岸田政権は、「日本の常任理事国入り」を目指す方針！ ……日本の外交はどうなる？ ――国連安保理、常任理事国、世界政府の可能性

しろうと @sirouto

まず、この両者の難易度を比較するのは、非常に難しいだろう。どちらも日本が実行（可能なら）するのは、歴史上始めてのことなので、その「成功確率」は何％、という定量化ができない。

しろうと @sirouto

しかし、そこをかりに、「北方領土・奪還作戦」が「常任理事国入り」よりも、容易なのだとしよう。それでも。

しろうと @sirouto

北方領土・奪還作戦などしたら、常任理事国入りが確実に難しくなるのだから、少なくとも、先に常任理事国入りを狙う方が有利なはずだ。

しろうと @sirouto

「金持ちケンカせず」で、常任理事国入りの可能性がある内は、そちらを優先した方が得だろう。

しろうと @sirouto

さて、この話について、そもそも現政権は、「武力による現状変更」を認めない方針なのだから、「北方領土・奪還作戦」なども想定外だろう。

しろうと @sirouto

だから、最初からその一言で終わらせてもいいが、思考の過程を示すために、あえて議論の俎上に乗せた。

しろうと @sirouto

もちろん、平和な方がいいが、武力行使を「可能性」としては排除しない。「丸腰」と「居合」が違うように、可能性として武力があるかどうかは大違いだから。

しろうと @sirouto

武力行使の「可能性」もあるが、常に水面下に抑えて、「事実」としては平和を維持する、という「居合い」の方針が、日本には向いている、と私は考えている。

しろうと @sirouto

そしてそれは、戦後日本の事情にとても合っていたし、「常任理事国入り」を目指す、現在の日本にも合っているだろう。未来もずっとそうか、までは分からないが。

しろうと @sirouto

最後にまとめておこう。今回、「日本の国連・常任理事国入り」を目指して国連改革に望む方針、という報道を受けて、これまでのウクライナ情勢の動向を整理した。

しろうと @sirouto

一言でいうと、「G7」を筆頭とした、先進各国との「国際協調」路線がより重要になる。そういう外交に関する「岸田政権」の方向性も明確になった。

しろうと @sirouto

そのためたとえば、「北方領土・奪還作戦」をするとか、何が何でも「核武装」する、といったことは難しくなるだろうし、一方で「難民受け入れ」なども容認する必要が出てくるだろう。

しろうと @sirouto

しかし、失敗リスクを考えれば、武力行使よりもまず、「常任理事国」を優先して狙うべきなので、私も基本的に、「常任理事国入り」を目指す方針に賛成する。

しろうと @sirouto

日本の外交方針は、「居合い」で望むのが良い、と私は考えている。つまり、武力行使はギリギリまで回避する。いま刀を振り回しているロシアが、国際的に孤立している現状を考えれば、その利点がよく分かるはずだ。

しろうと @sirouto

――といった所で、そろそろ午前零時なので、キリの良い所で終わります。お読みくださった方、ありがとうございました。