森ゆうこ議員に、名誉棄損で賠償命じる判決～原英史氏が勝訴

盛田隆二 🌐™ @product1954

原英史氏、森裕子参院議員を名誉毀損で訴える 東京地裁「全国紙の報道であっても真実と信じる相当の理由があるとは言えない」と賠償命令 原氏、毎日新聞も訴えていた 東京地裁「報道は公益目的で、真実と信じる相当の理由があった」と棄却 ――同一記事で判決がなぜ真逆なのか jiji.com/jc/article?k=2…

おときた駿（日本維新の会 政調会長・衆議院東京1区支部長） @otokita

ちょうどサキシルの記事を読み上げながら、動画でコメントをしたところでした。原先生、まずはお疲れ様でした。新田さんも取り上げ続けていただきありがとうございます。 〉速報！立憲民主党 森ゆうこ議員に原英史さんが名誉毀損・プライバシー侵害で無事に勝訴 youtu.be/GH4Fhm8k_4E twitter.com/tetsunitta/sta…

新田哲史 @SAKISIRU編集長 @TetsuNitta

本件が起きた3年前、微力ながら署名活動の発起人をさせてもらいました。当時お力添え下さった皆様、また与野党黙殺の中で手を差し伸べて下さった維新の皆様、浅田さん@asalogue 足立さん@adachiyasushi 音喜多さん@otokita に改めて御礼申しあげます🙇‍♂️ sakisiru.jp/23534 #サキシル

2022-03-18 19:31:27

拡大

まったりくん®︎ @mattariver1

【注目】毎日新聞記事をソースに一方的な名誉毀損や、ネット上に住所を晒すプライバシー侵害を受けたとして、原英史氏が、立憲民主党の森ゆうこ参議院議員に対し、慰謝料など385万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は森氏に34万円の支払いを命じた それに対しての米山議員のコメントがひどい twitter.com/ryuichiyoneyam…

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

全国紙の記事内容を信じても「真実相当性がない」というのはちょっと無茶でしょう。こういった判決は言論の自由を著しく阻害し、非常に如何なものかと思います。森ゆうこ議員次第ですが、控訴で争ってもいいと思います。 jiji.com/jc/article?k=2…

2022-03-18 18:53:28

YYamashita @yy_okayama

裁判官がミソジニストだったからかも。 twitter.com/product1954/st…

にわか日報@画像つい @niwakan_com

原英史氏が立民の森裕子参院議員により自宅住所を晒されたり、でたらめの報道記事などで名誉毀損を受けた損害賠償訴訟、東京地裁が森議員に賠償命令 dlvr.it/SLwtTj pic.twitter.com/xVtz7XoNe6

拡大

junk-in-the-box @junkinthebox4

＞同一記事で判決がなぜ真逆なのか これは素直にそう思う。好き嫌いとか支持するしないは脇においても。 森裕子叩きありきで判決出してるんじゃないの？と勘ぐってしまう。 twitter.com/product1954/st…

junk-in-the-box @junkinthebox4

勘繰りついでに言うと森裕子が有罪になるのがわかっていて、侮辱罪の刑罰強化なんて言い出したんじゃねーの？「そら見たことか！」って燃料投下にピッタリの判決だもん。罵声浴びせるしかないひどい政治やり続けてきてよく言うよっての。 lite-ra.com/2022/03/post-6…

回転寿司店長 @deK6IWbaChQ7u1M

@msaito88439795 @himakane1 まぁ毎日新聞の記事なんぞ信用して国会で取り上げる森ゆうこには情報リテラシーも政治家としての資質も全くないということは確かですね。

ぐらんぱⅢ @4kRTpZC1ZgeX3D3

@renho_sha 立憲民主党として、森裕子議員の名誉毀損裁判の敗北の結果についてコメントはないのですか？ 都合の悪い事は無かった事にするための新ネタ発掘ですか？ 暇そうでよろしいですね。 国民は必死に働いて生きているのですが。

月刊『Hanada』編集部 @HANADA_asuka

【議員辞職すべき！】 森ゆうこ議員による不当な人権侵害は許されるべきものではありません！説明責任も果さず、謝罪もせず、このまま議員として居座るつもりでしょうか？ 森裕子参院議員に賠償命令　戦略特区ＷＧ名誉毀損 sankei.com/article/202203… @Sankei_newsより

KSL-Live!（竹本てつじ） @ksl_live

安倍元総理「原さん良かったですね」森ゆうこ議員に勝訴した原英史さんにメッセージ | KSL-Live! ksl-live.com/blog51797 、

ニューソク通信社@YouTubeチャンネル @newsoku_ch

／ 本日20時から 生配信です！！ ＼ 原英史氏が 立憲 森ゆうこ議員を 名誉毀損で訴えていた裁判 昨日の判決で 森ゆうこ議員に 賠償命令が下されました その裁判の詳細と 今後の展望など じっくり生配信で お伝えします！！ 原英史 @haraeiji2 この後20時スタートです！ ↓

曽我部真裕／Masahiro SOGABE @masahirosogabe

判プラ115事件解説末尾で懸念していたことが現実に。伊藤繁裁判長は「全国紙の報道であっても、真実と信じる相当の理由があるとは言えないとの考えを示した」／森裕子参院議員に賠償命令　特区ＷＧ座長代理の名誉毀損―東京地裁：時事ドットコム jiji.com/jc/article?k=2… @jijicomより

www @www41592330

@product1954 毎日新聞の件とは全く別ですよ。何が争点になってるか理解してます？ 毎日新聞は原氏と断定していないという点を争っている。森さんは原氏と断定したうえ、事実無根でしかもネットで個人情報だしちゃ、そりゃアウトしょ。何の矛盾もないと思いますけど。

おときた駿（日本維新の会 政調会長・衆議院東京1区支部長） @otokita

ブログ更新：原英史さん、森ゆうこ議員に名誉毀損・プライバシー侵害で無事に勝訴。所属政党と国会も真摯な対応を otokitashun.com/blog/daily/290… 免責特権で思考停止せず、国会内で議員という「権力者」が民間人を安易に貶めた場合にどう対応するのか、新たなルール作りが必要ではないでしょうか。

自民党と共産党とれいわと維新は滅ぼす。政権交代なくして民主主義なし @05merx_chan5778

東京地裁の裁判官は政権に忖度しています。同じ東京地裁で、原は毎日新聞も訴えていますが、そちらは記事が信用できるという理由で却下されているのです。日本に三権分立はありません😡 jiji.com/jc/article?k=2… twitter.com/RyuichiYoneyam…

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

森ゆうこ議員が名誉棄損で34万円の賠償を命じられた元記事がこちらだと思われます。この記事を信じて投稿したのに「真実相当性がない」というのはちょっと無茶というか、それでは政治に対する意見・論評の多くができなくなってしまいます。私は控訴で争うべきと思います。 mainichi.jp/articles/20190…

2022-03-20 13:07:14

原英史 @haraeiji2

森ゆうこ議員と私の訴訟判決が3月18日に東京地裁で下され、私は判決当日から「この判決につき毎日新聞@mainichiは報じる責務がある」と言い続けてきた。しかし、いまだに記事が見当たらない。仕方がないので、毎日新聞に代わってポイントを解説したい。･･･sakisiru.jp/23694

ほよ @homohoyo

@deK6IWbaChQ7u1M @msaito88439795 @himakane1 そもそも毎日新聞の記事には「『原英史氏本人が』金銭を受け取った」なんて書いてないんですよね。 「『原氏本人が』金銭を受け取った」と解釈してしまう人が結構いたけど、よく読むとそんなことは一言も書いてない。

ほよ @homohoyo

@deK6IWbaChQ7u1M @msaito88439795 @himakane1 そこを森裕子は勝手に「原氏が直接金を受け取った」と曲解しているので、まず森裕子の事実認識からしておかしい。 つまり「毎日新聞の主張」および「裁判所の判決」は、 「その程度の（原氏が直接金を受け取ったわけではないという）解釈ができない人は馬鹿だ」と言ってるようなものです。

ほよ @homohoyo

@deK6IWbaChQ7u1M @msaito88439795 @himakane1 この点、毎日新聞も裁判所も、「読者（森裕子含む）を馬鹿にしている」と言えばその通りかも知れません。 毎日新聞は、重要なところを明確に分かりやすく書かず読者の勘違いを誘った上で、「ウチらは『原氏が金を受け取った』なんて書いてないから名誉毀損じゃないもん」と主張している。ゲスですね。