「商標関連で『魔女の宅急便』を作る際ジブリとヤマト運輸は揉めていた？」「原作はいいの？」など情報が錯綜する中、登場する謎の商標解説人

Shooichi @Shooichivocal

@hi_330_de @Soviet_Usako へぇ〜！トトロ赤字だったんですね！あんなに有名なのに😭

ひで @hi_330_de

@Shooichivocal @Soviet_Usako Wikiに作品ごとの興行収入の一覧があるのですが このように上映されたときの興行収入は全然ダメだったんですよ ちなみにナウシカはジブリになる前のトップクラフトでの作品なので一覧には乗ってませんが ナウシカは興行収入が約15億だったので トトロの約6億はナウシカの半分にも満たないんです pic.twitter.com/rtQc9275rL

拡大

ひで @hi_330_de

@Shooichivocal @Soviet_Usako 失礼、配給収入と興行収入間違えました💦

のえぴん @Noepin00

@Soviet_Usako 魔女の宅配便　なら大丈夫だったのかな？

Gabrielle @rideontime2008

@Noel_Pat_Cat @Soviet_Usako 私の想像ですが、魔女の宅急便の方が語呂が良い、宅急便という言葉に親しみがある、といった理由がありそうな気はしますね

りんりん＊ @trees2000

@invmw @OshimaTsubak @rideontime2008 @Noel_Pat_Cat @Soviet_Usako wiki によると、原作者は宅急便がヤマトの登録商標だったとは知らなかったらしい🤔

メガラーテル @MegaRatel

@Soviet_Usako 黒猫がいたから合意出来たと聞いた

真白夜 誠 @mashiromakoto

@MegaRatel 黒猫を出すことで宅急便の使用許可とスポンサーokしたんじゃなかったんか....

メガラーテル @MegaRatel

@mashiromakoto 原作にも黒猫がいますからね

エメットXLVIIブラウン🚂 @EmmettBrown1955

@Soviet_Usako この話聞くたびに #角野栄子 とは揉めなかったのかよと思う。 pic.twitter.com/r0LqRBITNj

拡大

えびさんマイナスワン @ebisan2015

@alpesl 原作（読んでませんが）の表紙にも黒猫が描かれてますね。 twitter.com/EmmettBrown195…

マクレーン @OhwPrwXUaMHY1wR

@Soviet_Usako @RWFz0466JpW46EG そうなん？ 最初は魔女の宅配便やったけど、スポンサーがクロネコヤマトやったから、魔女の宅急便に名前を変えて、その上、クロネコを登場させろと言われてジジが描かれたって聞いてた。

立花四基 @tachi_shiki_SC

@OhwPrwXUaMHY1wR @Soviet_Usako @RWFz0466JpW46EG 逆ですね、原作が魔女の宅急便で黒猫も出てたのでヤマトと色々とやり取りしてヤマトがスポンサーに入った感じです。色々の部分は色々と説があるので調べてみとください(*´ー｀*)

ねこまた @nekomata02

@Soviet_Usako 作者いわく、実際には注意が入ったのは原作第一作がでたときに既にされてた。 今は「魔女の宅急便」と「宅急便」は別に商標登録されてる。

Kenji Okada @noncatalyst

@Soviet_Usako ヤマトの社長が宮崎アニメの大ファンで、二つ返事でOKしたと聞いたがなぁ。どっち本当なんだろう、、、

＊MaYa＊ @MaYa3901

@Soviet_Usako 宅急便と宅配便。 使い分け、出来ていない人 居ると思います。

リスラ @AngelicStates

@MaYa3901 @Soviet_Usako スマホの事なんでもアイフォンって言っちゃうよう人も結構いるしね

なまものがかり裏垢 @express9375m

@AngelicStates @MaYa3901 @Soviet_Usako 普段一般用語の様に使ってる「プラモデル」「セメダイン」「セロテープ」も登録商標ですね。

ひで @hi_330_de

@Soviet_Usako 揉めたというより、前作のトトロが赤字だったので 魔女の宅急便が赤字になってしまったらクロネコヤマトの印象も悪くなるかもという心配から問い合わせた って感じですね 商標登録されてるものをタイトルに使用しても法律上は著作権侵害にはならないですから 魔女の宅急便はめでたく黒字になりました

あつシ @andoringatsu

@hi_330_de @Soviet_Usako ええと、まず商標権の話なので著作権侵害ではないです。それから、日本では本や映画のタイトルは商標登録の対象にならない、ということであって、それと、他の商品・サービスの登録商標をタイトルに使ったことで商標権侵害を申し立てられるのとは独立です。

あつシ @andoringatsu

@Soviet_Usako 少し事情は違っています。 まず、「宅急便」はヤマト運輸の登録商標(第3023793号など/1979年登録)になっていますが、ヤマト運輸がクレームをつけたのは映画「魔女の宅急便」(1989年)の方じゃなくて、角野栄子さんの本の「魔女の宅急便」(1985年/ISBN 978-4-8340-0119-8)が刊行された時にです。 (続)