ミサイル誘爆で沈んだスラヴァ級巡洋艦：誘爆で深刻なのは外部配置のミサイルではなくVLSの対空ミサイルの方では？

波紋愛 @Hamon_ai

皆一様にスラヴァ級のSSMにばかり気を取られがちで、船体外武装の爆発より、船体内船体中心軸にあるVLSの方が爆発時の船体ダメージは致命的という認識が薄いと感じる。今回のモスクワ沈没は初のVLS搭載艦の被撃沈であり、被弾がVLS部であれば世界の軍艦の設計に見直しを迫る可能性すらあると思う。

波紋愛 @Hamon_ai

世界一ダメージコントロールに熱心な米海軍はズムウォルト級で既にVLSのそういった危険性を鑑み、VLSを船体側面に配置し、爆発時の船体ダメージを最小に抑える工夫を既に施している。 pic.twitter.com/IFUVaTfCmz

拡大

波紋愛 @Hamon_ai

船体内の爆発の方が船体外の爆発より被害が甚大というのは、ミッドウェー海戦での日本空母の様を見ればわかる通り。密閉式格納庫内の爆弾や燃料が爆発した事で、爆発エネルギーが船体内に籠り、船体が致命的なダメージを受け沈没に至った事でも明々白々でしょう。

波紋愛 @Hamon_ai

あれが飛行甲板上だけならあそこまでの被害にはならなかった。ここでも米海軍は空母運用において艦載機の燃料や爆弾の装備は船体表面上の飛行甲板上でのみ施すものとし、船体内爆発の危険性を低減する事に努めています。

波紋愛 @Hamon_ai

故にモスクワの沈没シーケンスに関しては爆発してもエネルギーが外に逃げる外装武装のSSMの誘爆より、内装武装であるSAM用VLSの誘爆の可否の方が遥かに目の離せない部分であると認識します。

波紋愛 @Hamon_ai

と、ちょっと偉そうに語ってしまいました。 (◎曲◎)＜ｺｼﾞﾝﾉｶﾝｿｳﾃﾞｽ！

銀狼（@ドールさんに眼を授かった男　CV：若本規夫） @ginroh567

@Hamon_ai 今どきのミサイルはポップアップからのトップアタックも可能なので上からでも降ってきますから（対戦車攻撃と同じ進化論をたどっているような）

Claysig @claysig_creator

@Hamon_ai スラヴァ級などで採用されているソ連系VLSだと、キャニスターがむき出しの状態で艦内にぶら下がっている構造なので、仮に被弾したとしたら誘爆はありうるでしょうね ただ、西側の艦船で広く使われているMk.41VLSでも同じような誘爆が起こりうるかというと、少し疑問に思います

金魚丸 @sws0128tamago

@Hamon_ai 手のひらの上で爆竹を破裂させても火傷で済むが、爆竹を握りしめて破裂させたら指が吹き飛ぶみたいなもんか🤔

eboshiwa @eboshiwa3

@Hamon_ai VLS以前から対空ミサイルの弾庫は艦内にあるわけで（外装多連装ランチャー装填分だけの艦は除）それに比べMk.41VLSは弾薬を個別にコンテナ収納して装填し、爆圧も上部ハッチから逃がす構造になってるからダメコンでも従来型より格段に上だと思います。 ソ連/ロシア系VLSはその辺がいかにも中途半端。