元立憲議員・本多平直氏「文藝春秋」での告発、その後の反響～寺田学氏や福山哲郎氏の責任は？

よもやま @kokkai_kengaku

「14歳と性交」発言は捏造だった！ 大バッシングから1年…辞職した立憲民主党元議員が“覚悟の告発” bunshun.jp/articles/-/540…

室井佑月 @YuzukiMuroi

この捏造に乗って、彼をロリコン扱いした人、奥さんまでバッシングした人、謝罪した方がいいと思う。 twitter.com/kokkai_kengaku…

津田大介 @tsuda

①勉強会での正確な発言は何だったのか ②招いた講師へのハラスメント的態度・言行の問題 ③限界事例の過度な一般化 ④問題は14歳性交よりもグルーミング肯定 ⑤本多議員の処分（立憲執行部の調査ガバナンス）が妥当かという問題 それぞれ個別に議論されるべき話と思いますねbunshun.jp/articles/-/540…

津田大介 @tsuda

もう一方の当事者である島岡まな教授も立憲に対して厳しい処分を求めているわけではないことがわかります。①～④それぞれに問題はあると思いますが、⑤の問題が一番大きいと個人的には思いますね。 youtube.com/watch?v=Ji4-FL…

拡大

とっぽ @toppor

@YuzukiMuroi それも大事だが、立憲民主党は謝罪と名誉回復、第三者委員会でなぜこのような手続きを無視してまでの即処分に至ったのかを検証しなくてはならない。何が彼らを後押ししたのか、何かの圧力があったのかを明らかにしないと公党としての信用を失う。 羹に懲りて膾を吹くでは済まされない。

室井佑月 @YuzukiMuroi

本多さんはいろんな事例を出しただけ。そりゃそうだ、逮捕者が出る話なんだから。例えば自分の子が未成年同士で恋愛し、いきなり逮捕ってことにもあり得るわけで。本多さんは一般の人に寄り添って、議員として当たり前のことをした。なのに、その真意をわからず、彼を社会的抹殺した人の罪は重い。

kazo498 @OZ26ra

@YuzukiMuroi 罪刑法定主義が適用される刑罰に関わる法案の適用の限界を確認し過度の広範性や漠然性を搾り取るために必要な限界事例をあげてする当然の議論がなんで問題視されるのか当時も私にはわかりませんでした。 その場に私がいたら、本多さんと似たことを私が言ってます。言って確かめるべきだからです

室井佑月 @YuzukiMuroi

真意がわからない人が、党本部にガチャガチャいってきて混乱をさせるから、芯の通った野党にならない。あ、私が知ってるだけで、本多さんに謝らなきゃならない人は、二藤夢乃さん郡司真子さんです。ガチャガチャいうのは北原みのりさんです。

室井佑月 @YuzukiMuroi

間違い。二藤→仁藤

まさみ @PObDFbfGnXimgxp

@tsuda 元々本多さんを応援していた者としてずっと腑に落ちないまま時間が経っていました。枝野さんの秘書だった本多さんに辞職勧告を言い渡した枝野さんの思いは如何ばかりかだったか。本日直ぐ文藝春秋を買いに出ました。

ayamaru @AyamaruT

@YuzukiMuroi 今さら謝ったところで本多氏のダメージは・・・ 五輪の某にしろオープンレターの件にしろ、他人を磔にかけておいて責任どころか自覚すらない奴等が邪悪すぎるんだよ

蔵虫隼人 @B7CBR2kesB2W8q2

@OZ26ra @YuzukiMuroi これは皆さん思うでしょう。おかしいのは、なぜ同僚議員をはめて、党のイメージを損なうことまでに至ったのか、と言うことなのでは。

kazo498 @OZ26ra

@B7CBR2kesB2W8q2 @YuzukiMuroi わたしは、逆に、それならまだいいって思います。 護憲野党支持者が適正手続保障や罪刑法定主義を厳格に解し、曖昧で広範な刑罰法規は「憲法」に反する、くらいの具体的な憲法意識ならいいけど...ほんとかよ？ってね。 だから、いちいち言ったほうがいいと考えてツイートしました。

日本ファンクラブ会員 @AMemOfJpnFunClb

@YuzukiMuroi バッシングした人を糾弾するより、捏造したとされる立憲民主党を追求すべきではないですか。 バッシングした人だけでなく、多くの人々はその情報を信憑性があるものとして受け止めるでしょう。 なぜならこれらの情報は、純粋に立憲民主党のみから発信されているからです。

めがねのあぶデカロケ地bot @eachtime1208

泉健太さん 『うちのバカ議員が無届けで戦火のウクライナ国内プラプラしてたの発覚したって(苦悶』 『うちの議員OBが議員パスを悪用する詐取で御用になってしまったって(絶句』 『本多平直くんを捏造発言で党が組織ぐるみで放逐したのがついにバレちゃったって(意識消失』 pic.twitter.com/BH66iSrrek

拡大

シュリンプ🦐見習いエンジニア(仮)(15年ぶり2度目) @ebichan19850512

@YuzukiMuroi この問題に関して、当時から非公開の会合の話がなぜ表に出てきたのだろうと疑問に思っていました。

東西南北 @Fausteana

本多平直を責め立てた一部の糞フェミやメディアもさることながら、津田大介、安田菜津紀、望月衣塑子、南彰などのCLP関連の連中だが、今年の正月にCLPと立憲の金絡みで騒ぎ立てたのも同じメンツ リベラルを装った政権与党の工作員ではないかと強く推測できる。

ystk @lawkus

本多平直氏は言葉尻の言った言わないに持ち込もうとしてるような印象を受けるな。50歳と14歳が恋愛してセックスする場合も例外的にはあるから性交同意年齢引き上げには反対というのが本多氏の主張ということで、趣旨としては合ってんじゃないの？違うのかな？

ystk @lawkus

上記の主張は、別に言ってることはおかしいと思わないけどね。保護と自己決定の制限は表裏一体。性交同意年齢を法定して一定年齢未満を一律に保護の対象とすれば、真摯な恋愛を禁止されて不当と思う子どもも例外的にはいるだろう。例外の割合は同意年齢を引き上げるほど増える。トレードオフ。

ystk @lawkus

だから議論自体は筋の通らない議論ではないのだが、結論において妥当かというと、普通はそうは考えないだろう。13歳14歳で稀にあるかもしれない大人との真摯な恋愛事例を尊重するために大半のケースで保護を拒否するというのでは、実質的には子どもの性的搾取を助長する主張だという批判は当然受ける。

ystk @lawkus

批判は受けるけれども、本多氏がそう信じているのならば堂々と主張すればよい話である。逆に発言全体の趣旨が報じられたものと違うなら、そもそも性交同意年齢引き上げに反対していないと釈明するのも有り。どちらをするでもなく、言葉尻の話で捏造だ何だというのは政治家としては不誠実にも見える。