復興財源を増税でまかなうことの不条理

moltoke◆Rumia1p @moltoke_Rumia1p

ブログを更新しました。『2011/9/28 参議院 予算委員会 礒崎陽輔 議員から見る増税路線の可笑しさ』http://t.co/RMtDNr2P (・д・；)　　まさかの議論ループ。こんな部分は国会答弁もツイッタ―も似てるなぁと。

moltoke◆Rumia1p @moltoke_Rumia1p

ブログを更新しました。『2011/9/28 参議院 予算委員会 礒崎陽輔 議員から見る増税路線の可笑しさ』http://t.co/RMtDNr2P むしろ、復興国債の償還方法に関してこれだけまともな意見を国会で見れたのは斬新だったなぁと。(・д・；)　ＲＴで広がればいいけど。

加藤AZUKI @azukiglg

モルトケさんの「復興増税と復興国債」の解説。今読んで今夜の飲みの話題に使えるくらいに要点がわかりやすいですお http://t.co/LzENOa4E

加藤AZUKI @azukiglg

@moltoke_Rumia1p 議論がループするのは「話をちゃんと聞いてない」「聞いてない状態で途中参加する」「回答者が質問者の疑問を繰り返しなぞるだけ」だからだろうと思うんですが、国会のアレもまた「回答者が質問を消化できてない」のがループする理由かなあ、とは思いました。

moltoke◆Rumia1p @moltoke_Rumia1p

@azukiglg 質問内容を理解できてないんだろうなと。家を建てても30年くらいのローンで建てますが建設するのは1年もかかりません。で建設してる期間で金返さないと（ｷﾘｯ って認識なのが透けて見えました

加藤AZUKI @azukiglg

@moltoke_Rumia1p 例えば橋を架け直すにしても、「地域の住民」という二次元的（平面的な意味で）な利用者と「今後数十年に及ぶ多世代」という四次元（時間的な意味で）の利用者がいるわけで、今この瞬間の同世代だけが橋の恩恵にあずかるわけでなし、後代からも橋代は取るべき、

加藤AZUKI @azukiglg

@moltoke_Rumia1p 例えば橋を架け直すにしても、「地域の住民」という二次元的（平面的な意味で）な利用者と「今後数十年に及ぶ多世代」という四次元（時間的な意味で）の利用者がいるわけで、今この瞬間の同世代だけが橋の恩恵にあずかるわけでなし、後代からも橋代は取るべき、

加藤AZUKI @azukiglg

@moltoke_Rumia1p という「複数世代からの費用徴収」の思考が民主内閣にないのは、「後代に負担を残したのが民主政権のとき」という揚げ足を取られたくないからなのかな。とは、思いました。

moltoke◆Rumia1p @moltoke_Rumia1p

@azukiglg その辺りも連呼される現役世代の責任云々ってお題目なんだろうなぁと。復興事業は後の世代も受益者なんだから、広く浅くとるのは問題ないわけで。自分達が高い負担を受けて作るから偉いんだって子供の論理じゃないかなぁと。

moltoke◆Rumia1p @moltoke_Rumia1p

@azukiglg (゜∀゜;) 裏を返せば次の政権は自分達じゃないからって変な諦観があっていやだなぁと。短期的な話に終始してしまうのも、そこではないかと。

moltoke◆Rumia1p @moltoke_Rumia1p

なんという悪夢(つ∀゜） RT @a_nightbreed: 思い出作り内閣…RT (゜∀゜;) 裏を返せば次の政権は自分達じゃないからって変な諦観があっていやだなぁと。短期的な話に終始してしまうのも、そこではないかと。