「日本ファクトチェックセンター」に出資したYahoo!、Google、その目的やメリットに関する憶測／あわせて読みたい：『朝日には本当にいい記者さんも沢山いる、一方で、・・・』

長月アロエ @aloe_nagatsuki

「日本ファクトチェックセンター」設立。Googleが150万ドル - Impress Watch watch.impress.co.jp/docs/news/1443… @impress_watchより また何を言ってるか分からない組織が出来たな。既に多くの人が指摘してるが、GoogleとYahooが出資してるので、この組織を通した記事しか表示されない恐れがある。

左巻健男（サマキタケオ） @samakikaku

「日本ファクトチェックセンター」ってのが設立されたのか。 まず新聞・TVで流される記事・ニュースに含まれる内容をチェックするといいよ。 そのほうが人々を可笑しな考えに導いているから。

板谷麻生 @temsit

@samakikaku watch.impress.co.jp/docs/news/1443…　ヤフー、グーグルが出資

hamamura @bakauma

日本ファクトチェックセンター、オールドメディアをチェックから外す件で批判されてるけど、出資してる面子見れば当然の話で、ネットで流通するニュースの信頼性が上がって得するのはそこで広告売ってるGoogleやYahoo。彼らがオールドメディアの信頼性を上げるメリットは0。 watch.impress.co.jp/docs/news/1443…

ナッツ王子 @princeofnuts

グーグルもヤフーもこんなもんに億円、千万円の金を出せるなんてすごいね。その金全額、林智裕さんに出資した方がいいよ。 【「日本ファクトチェックセンター」設立。Googleが150万ドル - Impress Watch watch.impress.co.jp/docs/news/1443… @impress_watchから】

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

朝日×毎日の出身者が、既存メディア以外のネットメディアの真偽性を監督します、って一体ナニサマのつもりなんだろうね、この団体。 twitter.com/pinpinkiri/sta…

小川一 @pinpinkiri

私も運営委員を務めます。健全な情報環境づくりに少しでも貢献できるよう微力ながら全力を尽くします。 大規模なファクトチェック機関設置　誤情報の疑い内容を専門的に検証 | 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20220…

2022-09-29 08:26:32

hamamura @bakauma

@takashikiso 出資してる面子を見るに、ネットメディアの為の団体って捉え方のが適切な気がします。ネット上で流通するニュースの信頼度が上がれば、そこで広告売ってるGoogleやYahooは利益を得られます。逆に彼らがオールドメディアの信頼性を上げる意味は0。面子に関しても結果が出なければ替えられるでしょうし。

cozy_garbage @CozyGarbage

日本ファクトチェック連合が機能するかどうかもアレだけど、そこにGoogleとYahoo!が出資してるってのがひっかかる。 報道機関出身者が運営し、報道機関を対象外、つまりＳＮＳを主な対象としたチェック機関にネット界の巨人が出資する意味は？

cozy_garbage @CozyGarbage

いま心配されてるのが正にそれ。 しかもGoogleやYahooが出資して進めていることに危機感しかない。 twitter.com/yoursmins/stat…

夏はつとめて(私は女性です） @yoursmins

ファクトチェックを悪用すると、自分が気に入らない報道機関や、イデオロギーのものだけを徹底的にチェックして叩く事は可能。反対に自分が広めたいイデオロギー側の不都合はチェックしない。そういうやり方でも、嘘はついてなければ嘘はついてないと正当化できてしまう

2022-09-30 01:46:04

Yoshimasa Mine＠スクラブを着た経営者 💉⁶ 💙💛 @Yoshimasa_Mine

国家ですら許されてない検閲が圧倒的プラットフォーマーであるYahooとgoogleが出資した民間団体で行われるとしたら、どんな世の中になるのか？、しかも中の人は左派系新聞記者出身者で占められている現状を鑑みれば警戒するのは当然・・・信用は一日にしてならずです。 watch.impress.co.jp/docs/news/1443…

Sudoku Smith @SudokuSmith

googleやyahooが出資っていうところで「正気か」とおもったけど、ネットもデマが多いのでファクトチェックはしないと、ってことでしょう。それはわからんでもないけど、、そもそもマスコミが正しい前提とか、言うに事欠いてデマばら撒いてるマスコミの記者がチェックとか筋が悪すぎ。 twitter.com/JPN_LISA/statu…

井上リサ @JPN_LISA

編集委員の多くが元朝日新聞記者で構成されているという点で信頼度や中立性を著しく欠いている。また、新聞や公共放送などの報道機関については、それが「正確で厳格である」としてファクトチェックの対象からは除外。何のためのファクトチェック機関なのかまるでわからない。 factcheckcenter.jp

2022-09-29 07:53:03

とある店長のつぶやき @Vhg2AP8UyV7

なんか先日から、「ファクトチェック!」というリプライを頂くなとおもったら、 「日本ファクトチェックセンター」というのが設立されていたのですね。 factcheckcenter.jp 「ファクトチェックとは何であるか」、店長の考えをしるしておきたいと思います。 ↓

とある店長のつぶやき @Vhg2AP8UyV7

↓ そもそも「ファクトチェック」というものは 「事実であるかの確認」ではありますが、「その主体にとって」という立場性を抜きには語れないと考えています。 例えば、この5つの文章はすべて事実だと思いますが、「その通りだ」とうなずける人も、うなずけない人もそれぞれいると思います。 pic.twitter.com/UEZ8nJM52R

拡大

とある店長のつぶやき @Vhg2AP8UyV7

当店が独自に行っているファクトチェックというものは、ですから 「埼玉県志木市でパソコン教室を運営し、日々の業務の中で利用者様に事実としてお伝えできるかどうかを確認している者」の立場からの、ファクトチェックになります。

とある店長のつぶやき @Vhg2AP8UyV7

ですから当然、「日本ファクトチェックセンター」についても、独自のその立場性を確認しつつ、参考として見ていくことになります。 factcheckcenter.jp/n/ne2c802afa5e0

とある店長のつぶやき @Vhg2AP8UyV7

「言説に含まれる事実について、客観的に検証し、正確性を評価すること」とうたわれていますが、 特定の主体が万人にとっての客観であることはあり得ませんので、この部分は、「当店の立場からは」事実ではないと申し上げざるを得ません。 factcheckcenter.jp/n/ne2c802afa5e0

とある店長のつぶやき @Vhg2AP8UyV7

Google、Yahoo!が出資しているという話で internet.watch.impress.co.jp/docs/news/1443… これらの事業者には、「事実でない情報を検索結果から除外する」という目的が存在します。 「できるだけ万人にとって妥当なファクトチェックを行い、検索シェアを維持する」という利害はあるわけです。 twitter.com/curioshiki/sta…

とある店長のつぶやき @Vhg2AP8UyV7

ですから、その限りにおいて、比較的万人にとって妥当なファクトチェックを出すであろう、とも思われますし 逆に 政府系サイトやマスメディアの検索順位を落とすと、最悪その国で営業できなくなりますので、そこは忖度するだろう、とも思われます。 twitter.com/curioshiki/sta…

Jun TAKAI @J_Tphoto

何にしても、報道機関に忖度するファクトチェックなんて必要とされないよ。

但野謙介 @kentadano

@J_Tphoto しかし、2億3000万円ものお金を積んで出てきたのは月に10本の“ファクトチェック”とは驚き。 大学生4人の人件費にあてたとして、1000万円でお釣りが来る。

Jun TAKAI @J_Tphoto

@kentadano 古田さんって、BuzzFeedの立ち上げにいた人ですよね。 お金引っぱるのがうまいのかなんなのか。。。

但野謙介 @kentadano

@J_Tphoto エディター野上さんなんですね。朝日時代のプロフィールには実績として『プロメテウスの罠』って入れてたのに、日本ファクトチェックセンターになると外すんですね。 pic.twitter.com/MNCYVNciNb

拡大

拡大

拡大