【今更？】「安倍晋三は愛子天皇を認めていた」と岩田明子が文芸春秋に記事を書く

インデックス @index201306

今更何を言おうと愛子さまを天皇にする皇室典範改正案を安倍晋三が潰した事実は変わらない。凄まじく罪深い。しかもあくまで一時的男系女子の容認で「男系の家を新たに建てて皇位継承の流れを作ればいい」と考えていたというのだからやはり何もわかってはいなかったわけで。 a.msn.com/01/ja-jp/AA13V…

usAsu @usasu_cat

安倍元総理は「愛子天皇」を認めていた(文春オンライン) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/7c9d2… 死んだ後ならなんでも言えるわねえ 愛子天皇の道をさんざん邪魔しておいて、どの口が

プチョレ @xxkacyaxx

小泉総理の時に進められていた皇室典範改正を 潰したくせに 本当はこういう考えでしたっと言われても誰が信じる？ 安倍元総理は「愛子天皇」を認めていた(文春オンライン) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/7c9d2…

月島 @CleverBlocker11

安倍元総理は「愛子天皇」を認めていた 「お腹の子の皇位を奪うのかぁーー」と騒いだ人が？　 にわかには信じられませんし、男系を守る為に愛子天皇は所詮中継ぎ前提で認める、という事だとしたら、敬宮さまに失礼極まりないです。 bunshun.jp/articles/-/585…

麻🇺🇦🕊💞🇺🇦 @RgY8vqjnZmhUKrA

安倍元総理は「愛子天皇」を認めていた（文春オンライン） #Yahooニュース ビジネス保守は、安倍さんが亡くなってから国民に擦り寄っている。 ふさけるな。 approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=h…

DOJOサポーターチャンネル（4月20日ゴー宣DOJOin名古屋 「人権カルトと日本人論」開催！） @monkaseichannel

すごい告白ですね。 安倍晋三氏は、愛子天皇を認めていた それでは、 愛子天皇への道を塞いでいたのは 誰なのか？ #ドツボ2022 bunshun.jp/articles/-/585…

大五郎 @hitokazuto

@monkaseichannel 現実的な皇位継承の解決よりも自分と統一協会のズブズブの関係を維持したいと考えたのかも知れないです。

KevinGallagher @goasiskevin

@monkaseichannel あくまで「一時的な男系女子の容認」ということですから、愛子天皇からの直系長子継承は認めないという解釈ですよね。統一教会的な男系カルトに変わりはないな…と思ってしまいます。

御結美 @omusubiakira

@monkaseichannel ただ… 「その間に男系の家を新たに建てて、皇位を継承する流れを作ればいいのではないか」と続きますので、こりゃあかん、と思ってしまいました(*_*)

ヨッシー @pooh6pooh8

安倍氏はあくまでも男系を維持する目的で、一時的な男系女子の容認、つまり「愛子天皇」の誕生を認めるとの考えを、すでにこの頃から抱いていたというのだ。 msn.com/ja-jp/news/nat… 何ですか？ これで認めていたとは…。 ( ･᷅ࡇ･᷄ )

くまくま💙💛 @makumakumasayu

「愛子さまがいらっしゃるうちは、女帝を認め得る形にすればいい。それで皇統は50年、60年は保たれるだろう。その間に男系の家を新たに建てて、皇位を継承する流れを作ればいいのではないか」 は？女性皇族を馬鹿にするのも良い加減にしろ。最悪。 bunshun.jp/articles/-/585…

12月1日生まれのアマテラス @12_1_iron_opal

今日は文藝春秋を購入する時間がなかったのでネットに上がっている記事の一部しか読めていませんが… 岩田明子曰く安倍氏は生前に「敬宮様がいらっしゃるうちは女帝を認め得る形にすればいい。その間に男系の家を建てる」と、男系女子である愛子天皇を一時的に認める考えを以前から抱いていたという。

12月1日生まれのアマテラス @12_1_iron_opal

しかし私は安倍氏がこんなことを考えていたとはどうしても思えない。なぜなら「紀子様の第三子（＝悠仁様）妊娠」を知るや否や、その子の性別すら判明していなかった時期に独断的に皇室典範改正議論を凍結させたことを自らドヤ顔で語っていた男だから。 「愛子天皇を認め得る形」？一体どこが？？

12月1日生まれのアマテラス @12_1_iron_opal

生前の安倍氏の印象は敬宮様のご存在など視野に入れていなかったに等しくひたすら「悠仁様～悠仁様～」でしかなかった。 仮に安倍氏や上皇が「愛子天皇で構わない」ならこの十数年、なぜその方向での議論が全く進まなかった？ 一体誰が、何が典範改正を邪魔していたのか？ 解せない。本当に解せない。

12月1日生まれのアマテラス @12_1_iron_opal

長年皇室問題を見つめてきた私は明確に断言する。 悠仁様が紀子様のお腹に宿ってすぐに 安倍氏が典範改正議論を勝手に潰した後、 「愛子天皇」を踏まえた議論は全くされてこなかった。 野田内閣の女性宮家案も 上皇生前退位の時も 皇位継承有識者会議でも 「愛子天皇」は全く踏まえられていなかった。

12月1日生まれのアマテラス @12_1_iron_opal

「上皇は愛子天皇に賛成している」も私は信じていない。上皇が想定していた女性天皇や女性宮家はあくまでも「最も可愛がっていた初孫の眞子」。新潮では「生前退位恒久化を認めてもらえないなら秋篠宮を皇太子待遇にせよ」と安倍氏と取引したと記事にされたこともある。 悠仁様誕生にも涙で喜んでた。

12月1日生まれのアマテラス @12_1_iron_opal

安倍氏に至っては「総理大臣在位年数の長さ」がご自慢だったのならその間いくらでも典範改正に着手して「愛子天皇」実現可能になるように出来たはず。しかし彼はついにそんな動きを見せることはなかった。 安倍氏本人の口から「男系女子の愛子天皇もアリ」なんて噂レベルでも一度も聞いたことがない。

12月1日生まれのアマテラス @12_1_iron_opal

私は「安倍氏と上皇（と美智子様）こそ強烈で手強い愛子天皇反対派」という認識で今まで来た。 もし安倍氏や上皇が愛子天皇に反対していなかったのだとしたら、それを主張する人々が具体的な証拠を持ってきてほしい。岩田明子のような突発的な意見ではなく。私も知りたい。是非教えて頂きたい。

12月1日生まれのアマテラス @12_1_iron_opal

忘れもしない、2017年元日の読売新聞の記事⬇️。 正月早々こんな胸糞記事を見せられた国民の気持ちにもなってみろってんだ。 もし上皇や安倍氏が少しでも「愛子天皇」の余地を残していたのなら秋篠宮の優遇をこんなに焦って決める必要などなかったはず。 敬宮様の排除を目論んだからこそ、この有様だ。 pic.twitter.com/hO9mMmq28n

拡大

メロンパン @_Melonbun

この報道を見た瞬間、皇室典範改正を阻止した安倍氏はそれだけでは飽き足らず、どこまでも愛子天皇の可能性を潰したいのだなと思ったもの。 そしてそれは平成との共通意見なのだなと。 岩田何某が「安倍氏は愛子天皇を認めていた」とイタコをしても、はあ？となる。 そして8年間動くことはなかった。 twitter.com/12_1_iron_opal…