暇なのか? twitter.com/fact_check_jp/…
2022-12-16 15:58:13「厚労省職員のワクチン接種率が10%」という情報が拡散しています。ただ、厚労省は職員一人一人の接種や接種率をそもそも確認しておらず、取材に「事実ではない」と回答しています。2021年から続く言説ですが、根拠不明です。 buff.ly/3W0Sh5N
2022-12-16 10:08:36根拠不明でおしまいにしてないで、厚労省に実態調査するよう強く求めてください。 twitter.com/fact_check_jp/…
2022-12-16 16:21:05odysee.com/@jimakudaio:9/… 30:23~ 11月25日に福島氏から厚労省に接種率を公表するよう求めていますが未だに公表されない。 そこが何よりも重大な問題。 twitter.com/fact_check_jp/…
2022-12-16 16:34:02このレベルでは「いかがでしたかサイト」と峻別できねえ 何より特定話題からケツ捲るから信頼性も大幅割引で妥当と考える この機関によって明示されたのは メディアは無報道、つまりネタを下流に流さないことでバイアスかける フェイク(嘘)は言ってない!と自己正当化する迄がセット という答え合わせ twitter.com/fact_check_jp/…
2022-12-16 17:27:13根拠不明ってそう言うのを暴くのがお前らじゃないの?アホ? twitter.com/fact_check_jp/…
2022-12-16 19:11:44有名なデマッターなので、根拠不明じゃなくて「デマ」って認定してあげてください。 twitter.com/fact_check_jp/…
2022-12-16 22:52:09@moyamoya_yamori @fact_check_jp @mph_for_doctors ファクトチェックセンターより優秀だ。 お金もらってる方がレベル低いなんて残念だな。
2022-12-17 11:49:50@aN5OABCOZzlWPxJ @fact_check_jp いえ、ファクトチェックは記事の根拠を確認するものなので、調査した結果元となるデータの出どころが不明な場合は「不明」とするのが正しい在り方です。 今は知りませんが、どこかのB社のように判定基準をその時々で都合よく変えるみたいな真似をするとFC自体の信頼性を損なう事になります。
2022-12-17 12:28:34