-
- いいね！0
たかよし
@ystricera
東電「今回の場合消火系、耐圧強化ベント 代替注水 基本的に電源8時間程度で復旧するとかプラントへのアクセス容易だという前提で組み立てていたので今回の津波襲われた状況は用意しているシビアアクシデントの範囲超えていると判断」
2011-10-22 11:41:48
buvery
@buvery
師匠にとって一番得な作戦は、あいまいにしておくことだと思う。まず、何もしないからコストが一番安い。関係あることにすれば、後で手柄にできる。問題があれば、後で知らないと言える。RT @kikumaco_x: バズビーさん自身が、「もう縁を切った」
2011-10-22 11:42:05
たかよし
@ystricera
（一部実施で問題ないと判断された理由）東電「手順書通りにはそもそも実施出来なかった 手順書想定しているもの超えてそもそも対応出来なかったのではなくて一部できたが一部出来なかったもの」
2011-10-22 11:42:40
ryugo hayano
@hayano
【TEPCO １号機の事故時運転操作の実施状況報告】http://t.co/3R6SJJSb 「地震に伴う1号機の事故対応操作については、手順をチェックしたエビデンス がない。津波襲来後の操作については既存の事故時運転操作手順書をそのまま使用できる状況ではなかった」
2011-10-22 11:44:34
たかよし
@ystricera
東電「事象が徐々に進展したのではなくて 突然地震に襲われてスクラムしたのでスクラムごの基本対応 スクラム、制御棒、ECCSと言った基本的確認項目は手順書見ないでも実施している状況 スクラム後の起動操作終わった後確認項目に抜けがないか改めて点検した上で冷温停止に持っていく」
2011-10-22 11:45:18
ONETOPI「原発・放射線」
@genpatsu_1topi
「福島第一原発事故でコストが膨れ上がったため、その議論は急速に説得力を失っている。原子力村は解体しつつある」：｢悪魔と手を結び｣原発を故郷に、木川田東電元社長－ＬＮＧも先鞭(1) - Bloomberg http://t.co/mgNYUn0s #1tp
2011-10-22 11:45:26
たかよし
@ystricera
（読売たかだ 参考に書いている手順書閲覧なしに初期対応行なって事象落ち着いてから操作チェック行うというのは内規として定めているものか）東電「書き物あるかどうかは確認 事故時にはりん機に対応求められるため手順書閲覧～というのは保安規定」
2011-10-22 11:47:21
たかよし
@ystricera
（TBSきけがわ 捜査状況は問題がなかったと考えられる問題がなかったという表現に違和感を感じたが1号機における運転操作手順書との照合に際して操作手順書通りに一応やったその操作は問題なかったということなのか）東電「今回の点検は操作手順書を左側において操作実績、プラント挙動確認」
2011-10-22 11:48:34
ONETOPI「原発・放射線」
@genpatsu_1topi
「自然放射線や医療被ばくを除き、内部と外部被ばく合わせた生涯累計で１００ミリシーベルト以上になると健康へ悪影響」 ：食品の放射性物質基準は厳しく 見直しで厚労相 - 47NEWS（よんななニュース） http://t.co/jXGVXa9C #1tp
2011-10-22 11:49:55