-
uchida_kawasaki
- 1674
- 31
- 0
- 0
-
- いいね！0
ドラえもん
@jaikoman
ｶﾞ━━(;ﾟДﾟ)━━ﾝ!! NHK速報 東京電力の旧経営陣 二審も３人全員に無罪！ あり得ない… pic.twitter.com/BrmXy1pqxJ
2023-01-18 14:04:48
拡大
拡大
拡大
NMF2011
@NMFUKUSHIMA2011
東電旧経営陣3人に無罪判決 原発事故の強制起訴裁判 東京高裁 www3.nhk.or.jp/news/html/2023…
2023-01-18 14:09:59
除本理史
@ma_yoke
昨年7月の東京地裁判決（東電株主代表訴訟）と、同じ事柄について判断が分かれた→【速報】原発事故・東電旧経営陣に2審も無罪判決 東京高裁 強制起訴 1審に続き(FNNプライムオンライン) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/8419c…
2023-01-18 14:40:17
ドラえもん
@jaikoman
無罪判決について 直接関わっている裁判ではないのでコメントは差し控えると山中伸介 youtube.com/watch?v=GeV411…
2023-01-18 14:44:07
おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。
@makomelo
事故を起こす津波を発生させる地震を予測した長期評価の信頼性は 民事訴訟では最高裁でも認めた ここにきて刑事訴訟で否定？ 「地震発生の具体的な根拠が示されておらず、専門家なども疑問を呈していた。信頼性、具体性に疑いが残る 原発事故・東電旧経営陣に2審も無罪判決 news.yahoo.co.jp/articles/8419c…
2023-01-18 15:57:02
おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。
@makomelo
裁判所も私たちも原子力規制委だった島崎邦彦先生の初回挨拶を繰り返し読むべき 日本海溝のどこでも明治三陸津波級の津波を伴う地震が発生することを予測しました。しかし原子力発電所の審査にかかわっている方々から批判され、また中央防災会議からはその公表を差しとめるような圧力もかかりました twitter.com/makomelo/statu… pic.twitter.com/9b3sjFBDpU
2023-01-18 16:18:34
拡大
おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。
@makomelo
２）「…津波地震の予測によれば、津波の高さは15.7メートルと実際の3.11津波の15.5メートルに近い値でありました」 民事訴訟で明らかになったのは、 津波予測を正確に出していた長期評価が、 いかに原子力ムラに踏みつぶされたか。 規制側も事業者と一体となって、 津波対策、地震対策を怠っていたか
2023-01-18 16:29:59
おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。
@makomelo
３）長期評価と原発事故については、裁判所も行政もぐうの音が出ないくらい、私たち社会で把握して共通理解として「社会通念」を変えないと、裁判所は国に忖度する模様 くっそ、腹立つ！ どれだけ情報が出てきて明らかになっても それが共有できてなければ またアホみたいな過去に逆戻りになってしまう
2023-01-18 16:29:59
おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。
@makomelo
４）裁判所の主張する「地震発生の具体的な根拠が示されておらず、専門家なども疑問を呈していた。信頼性、具体性に疑いが残る」だけど 各地の原発事故の集団訴訟で、原発安全神話のもとで長期評価は不当に扱われた、と判決が出てる 国側が連れてきた専門家証人ですら長期評価の信頼性を否定しなかった
2023-01-18 16:54:18
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
東電刑事裁判、控訴審判決。 被告無罪の原判決について、検察官役の指定弁護士側の控訴棄却。 判決読み上げは約2時間。長期評価を緻密に潰して土木学会の手法を高く評価した印象。加えて原発を運転してる人たちは知識と経験を有してると2回ほど言及。
2023-01-18 16:09:15
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
海渡弁護士は、この判決は次の原発災害を容認してると批判。 確かに、現実的な危険を指摘してないと対策不要としてるのはちょっと異様。地震予知しろというのと変わらない。
2023-01-18 16:15:09
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
甫守弁護士は判決後の集会で、指定弁護士が主張してないことまで判決に入れてるなど、不要な丁寧さあると。まと判決では、現実的成熟した見解がないとしていて、これでは実際に起きた地震しか考えなくていいことになると批判。 ほんとこんな話ばかり多かった気がする。
2023-01-18 16:21:28
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
地震予知できない限り、たいした対策しなくても問題ないよという感じですかね。これなら再稼働もばんばんできそう。
2023-01-18 16:22:35
添田孝史
@sayawudon
今日の東電刑事裁判の東京高裁判決は、一見緻密にみえるけれど柱となる論理が無い見せかけ倒しのスカスカ判決。ちょっと気の利いた大学生なら、被告側の主張をコピペしてまとめられそうでした。
2023-01-18 19:39:43
添田孝史
@sayawudon
判決は、土木学会の津波評価技術を全く無批判に持ち上げる一方、長期評価の細かいところをこき下ろす。同じ視点で土木学会をみたら、策定プロセスも内容もボロボロになるのだが、そんな公正さを日本の司法に期待してはいけないらしい。
2023-01-18 19:51:11
添田孝史
@sayawudon
確率論的リスク評価のつまみ食いもひどい。長期評価に有利になる数値（研究者へのアンケート結果）は「プロセスがおかしい」と批判し、東電がまとめたハザード評価の数値は「だから津波は大したことない」と無批判に採用する。後者のプロセスもひどいぞ（地震に無知な電力社員の意見でまとめてる）
2023-01-18 20:15:22
添田孝史
@sayawudon
判決の読み上げで長期評価について「現実的な可能性」が無かったという用語が10回ぐらいでてきた（あとで数えたい）。現実的な可能性のある災害にだけ備えれば良い、というほど原子力規制の枠組みはゆるくない。そこまでやるか、そんなんおきんやろ、というような過剰なまでの想定を求めている。
2023-01-18 20:19:35
添田孝史
@sayawudon
そのキホンのキが、裁判長にはわかってない（ふり）ようだ。残余のリスクが100万分の１になるぐらいまで、不確実性までカバーする想定が求められている。「現実的な可能性」棍棒で、原子力規制の枠組みをぶっ壊した、あるいは無視した今回の判決である。
2023-01-18 20:23:11