-
- いいね！0
Momokaz
@Momokaz_108
.@br117 さんの「『F-X、米二機種軸に』の報から始まる『ステルスとはなんなのか』についてのお話」をお気に入りにしました。 http://t.co/B73aZPf9
2011-10-23 22:36:11
Momokaz
@Momokaz_108
航空作戦におけるステルスが陸戦におけるそれとは別の解釈になる事が多いのは、単純に低RCS化実現のための技術(陸上兵器における、敵から見えない距離をできるだけ大きくさせる技術とにてるかも) がステルスを語る中で取り上げられすぎたせいなんだろうなとは思います
2011-10-23 22:40:27
壕野一廻@2日目ハ19b
@Type10TK
@Momokaz_108 良くも悪くも、陸だと「特定の工夫をすれば視認距離を縮めることができる」ということは当たり前だからなぁ…。
2011-10-23 22:41:11
Momokaz
@Momokaz_108
例として適当ではないかもしれませんが、RAMを使うなどして低RCSするのは、陸上兵器が小型化してそもそも見えなく(見えづらくするのとは別に)させるのと通じるかもしれません。もちろん、見えづらくするという目的にも通じるでしょうけども
2011-10-23 22:43:28
Momokaz
@Momokaz_108
@Type10TK 確かに偽装の『見えていてもわからない』というのは視認距離の短縮化にも役立ちますよね……ありがとうございます
2011-10-23 22:50:37
ルー•ローワン（400X乗り）
@Entwick_05
ベトナム戦争時に迷彩を施して超低空で飛ぶB-52戦闘機の写真を、江畑氏の「情報と戦争」で見かけたときは衝撃的でした。 RT @Momokaz_108 ステルスを狙った航空機動(?)として一番有名なのは、高度を下げて飛ぶ事ですよね恐らく。場合にもよりますけど
2011-10-23 22:59:31
Momokaz
@Momokaz_108
@Masatoshi_H ごめんなさい、その本は未読なのでわからないのですが基地～作戦空域間を低空で飛行するということなのでしょうか
2011-10-23 23:02:58
ルー•ローワン（400X乗り）
@Entwick_05
@Momokaz_108 こちらこそ突然の引用で申し訳ありません。該当文自体は、構造や素材等の技術面でのステルスの必要条件が書かれており、B-52については差込写真と共に「ステルスが設計段階で導入される前の時代における、レーダーを避ける方法」として注釈程度に記載されてるのみでした
2011-10-23 23:18:31
Momokaz
@Momokaz_108
@Masatoshi_H こちらこそ突然の質問に答えてくださりありがとうございます。確かにその文脈だとレーダーを避ける目的の為に低空飛行をしていると考えるほか無いですね……無茶な質問をしてしまい申し訳ございません
2011-10-23 23:21:42
ルー•ローワン（400X乗り）
@Entwick_05
@Momokaz_108 とんでもありません。むしろ、この機会のおかげで、読み直すきっかけにもなり、勉強になりました。ありがとうございました。
2011-10-24 01:04:51
Momokaz
@Momokaz_108
「カナダのF-35は北極上空を飛行しながら、衛星経由で通信する能力を持たないという事がわかった。LM社は、衛星通信に必要なソフトウェアを2019年まで準備できないとしている。カナダは、様々な回避策と、外部通信ポッドの搭載を検討している」 http://t.co/Y4A8ol5i
2011-10-24 22:26:28
Momokaz
@Momokaz_108
衛星通信ができないのは北極限定なんですかね。いずれにしてもアラスカの米軍やノルウェー、デンマークでも問題になりそうな気がしないでもないです
2011-10-24 22:29:51
ooi@n_m
@JDSDE214
@harapeko11 ブラッドレーをこんだけ分析出来ますよ、ってのはある意味怖い話だけどね。＞まさか小松の試作IFVでは無かろうが。
2011-10-25 19:06:09