小西議員「事件の本質は、内部文書が詳細に示すように、個別番組を狙い撃ちに、礒崎補佐官と安倍総理らによって官邸の密室で「一つの番組で放送法の政治的公平違反を判断できる」との解釈に改変され、言論の自由に大きな侵害の危険が生じていることにある。」

小西ひろゆき （参議院議員） @konishihiroyuki

【コメント】 ・総務大臣が、私が公表した内部文書の全てについて、それが総務省に存在し公文書管理法上の行政文書であることを認めた。 ・岸田総理はこの放送法解釈の改変プロセスの不正と内容の違法性を認め、解釈を撤回する必要がある。 ・なお行政文書を「ねつ造」と国会で批判した高市大臣は、

小西ひろゆき （参議院議員） @konishihiroyuki

当時の解釈の改変の事実関係の説明責任を果たした上で、速やかに大臣と議員を辞職すべきだ。 ・一方で、総務大臣は、行政文書と認めた文書について、その内容の正確性や作成の経緯などを精査するなどとしているが、総務省最高幹部らが作成し共有していた一連の文書の正確性などを精査するのであれば、

小西ひろゆき （参議院議員） @konishihiroyuki

それは総務行政の否定に等しい。 　これ以上の国会審議の妨害は許されない。 ・そもそも、私は２月２２日に総務省に文書を提供しており、総務大臣は文書提供者（内部告発者）と国会に対してこの間の不誠実な対応を謝罪すべきだ。

小西ひろゆき （参議院議員） @konishihiroyuki

・事件の本質は、内部文書が詳細に示すように、個別番組を狙い撃ちに、礒崎補佐官と安倍総理らによって官邸の密室で「一つの番組で放送法の政治的公平違反を判断できる」との解釈に改変され、言論の自由に大きな侵害の危険が生じていることにある。 岸田総理に解釈を撤回させるべく全力を尽くします。

音吉 @poohsannoegao

@konishihiroyuki 小西さん、がんばれ！ 応援します🐾 pic.twitter.com/w8ZoJ5MI2X

拡大

Shota @JEEXhTGqCuHn41s

@konishihiroyuki 中身について捏造があるか無いかを精査する必要あるやろ。辞職する必要があるかはその答えが出てからの話し。そもそも高市さんが一貫して言ってることは、名前が出ている4枚の内容が捏造されてると言ってる。問題の論点をすり替えるな！

yoshida @fuy6958

@konishihiroyuki そもそも偏向報道をしていることが放送法違反なのでは？

OyaOya @oyaoyayaoya

@konishihiroyuki 憲法第15条第2項 すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない。 早く、総務省職員の証人喚問しましょうよ。

YUJI @KMYUJI

@konishihiroyuki ＴＢＳ で、総務大臣が行政文書であることを認めた。とニュース速報で流しました！ 昨夜の罠の戦争のドラマのように、自民党議員は議員辞職です！

かめつる @255e123b99f14b9

@konishihiroyuki 最高！いい仕事ですね。高市氏の辞任もしっかり見届けましょう！

保科洋子 @ocean_kids

@konishihiroyuki @cat_pad299 31ページまで読みました。 更に読み進めます🙋‍♀️ 絶対頑張って解釈を変更した事実を認めさせてください。 tweetで応援します📣

Takashi Haryu @takashiharyu

@konishihiroyuki 行政文書だって人間が作るものだから、間違っていることも、場合によっては捏造されることもあるでしょうよ。 重大な問題なので精査することに何か問題でも？

ふーくん @Futokun

@konishihiroyuki とりあえず総務省には高市が言うような「気に入らない大臣が就任した場合文書を捏造し内部で流通させた上で保存する」という運用をしているのかを問うて欲しいです

みっく＠ヨシナシゴト @nanatunoumi1953

@konishihiroyuki それにしても総務省と言うか官邸側は往生際が悪いですね。それだけ事の重大性に困惑してるんでしょうが‥。

SH-Trinitron @ken_ken_kenshi

@konishihiroyuki 帰化人かどうか調べるって言ったから焦ってるんですかね。よくわからんけど。コニチ

よし（アタオカ） @yosirinri

@konishihiroyuki へぇーー。 言っていることが本当であれば、総務省の職員が憶測や忖度で書類を作成した可能性は考えられないの？ この程度の文章であれば相互で承認をしていないと思うので一方的な記録ということになりそうですね。 仮に互いにしっかり発言を残すということであれば相互で承認しそうなものですが。

無課金ユーザー❎（公式） @pokotin_dx

@konishihiroyuki ホームランを打ちやがったな笑

おずまひでお @SM_doubles

@konishihiroyuki 取扱厳重注意の公文書の漏洩公開確定 結果解釈が変わってない→ どんな議論をしても良いでしょ結果は前例踏襲だし

ゆうた @Chachamaru10131

@konishihiroyuki 電話云々と話がズレまくってないか？

まち @chichimama73

@konishihiroyuki ＞記載されている内容については、発言などが確認できなかったり疑義があったりするとして、引き続き精査するとの説明にとどめる方向だ。 中身がまだ本当かどうか精査中なので、 本当かどうか、小西議員が証明しないと。 高市大臣は文書が捏造だと言ってるのですから。

かー @ABcdef__1234560

@konishihiroyuki 行政文書だが、内容は精査中と言うことじゃないですか。

INOUTDOOR @Letsp1aysp0rts

@konishihiroyuki よくやった小西

四季折々 @azm163

@konishihiroyuki で。公文書とされるパッケージの中身の個々の文書の出処とその内容の信憑性を立証する責任は、国会質疑にその文書を提出した小西議員の側にありますよね🤔 Colaboの領収書同様に合理的客観性に乏しいものを公文書とされるのって納得がいきません。