【検証】PENLIGHTの声明文

PENLIGHT（ペンライト）ジャニーズ事務所の性加害を明らかにする会 @Penlight0412

わたしたちは、PENLIGHTジャニーズ事務所の性加害を明らかにする会と申します。株式会社ジャニーズ事務所の所属タレントをこれまでこよなく愛し、応援してきた者たちです。 会の名称であるPENLIGHTには、性暴力被害を訴えられず暗やみの中にある人たちに光があるように、との願いが込められています。 pic.twitter.com/B3b3GVg1bz

拡大

PENLIGHT（ペンライト）ジャニーズ事務所の性加害を明らかにする会 @Penlight0412

かつて週刊誌とジャニーズ事務所との間で行われた裁判では、喜多川氏による未成年の少年らに対する性加害について「真実であることの証明があった」と東京高裁が認定。2004年には最高裁で確定しています。

Maika🌹👑 @kuro_ohji

ここに載ってる文さ、偽造じゃない？ 最高裁で証拠なんて出てないけど…… え、出てました？ 私の記憶だと『真実という証拠も否定の証拠も無い』なんですけど………… twitter.com/da_trompeta/st…

ダー@ラテン系 @da_trompeta

署名サイトを利用したことがある為か、penlightから署名のお願いが来ました。 ｢株式会社ジャニーズ事務所（以下、ジャニーズ事務所）の所属タレントをこれまでこよなく愛し、応援してきた者たちです｣ という部分が大嘘だと思ったのでスルーしました。 @be_a_clever_fan pic.twitter.com/TrHVtPw2OI

2023-05-22 19:56:00

Maika🌹👑 @kuro_ohji

@da_trompeta わざわざありがとうございます🙏💦 完全に『事実』って決めつけてるんですね… 認めて謝罪してください、と言われても証拠無いのに認める事も出来ないですよね😓 確か最高裁は棄却されて、高裁判決で『具体的な反論がない』『被害者の言ってる事が一致してる』という理由で敗訴したと記憶してます！

Luna @lunaticbluerose

ジャニーズが文春を相手に起こした名誉毀損の裁判について、とても分かりやすく説明してくださってます。 『ジャニーズと文春の裁判とは～「認定」という言葉に騙されるな』 #アメブロ ameblo.jp/noripyan3104/e…

弁護士ドットコムニュース @bengo4topics

『週刊文春』が報じたジャニー喜多川氏による性加害などの報道をめぐり、1999年、ジャニーズ事務所らが文藝春秋を名誉毀損で提訴した裁判があります。 2003年、一審では認められなかった性加害を高裁は認定しました。なぜ覆ったのか、判決文をもとに考えます。 bengo4.com/c_18/n_15990/

弁護士ドットコムニュース @bengo4topics

【判決】 ・東京地裁（2002年） 文春側が5つの争点で敗訴。計880万円の支払いを文春に命じる。 ・東京高裁（2003年） 文春側が4つの争点で敗訴。「セクハラ被害」の真実相当性が認められる。計120万円の支払いに減額される。 【最高裁】 ・2004年、上告棄却 bengo4.com/c_18/n_15990/

BBC News Japan @bbcnewsjapan

BBCニュース - BBC、故ジャニー喜多川氏の加害について取材　言葉を詰まらせる元ジュニア bbc.com/japanese/video…

塩川鉄也 @ShiokawaTetsuya

故ジャニー喜多川氏による性虐待問題等についてのPT会合。20年以上前から追及してきたジャーナリストの中村竜太郎氏からヒアリング。「性加害の問題とメディアのあり方の問題が問われている」「性被害の救済が第一。検証が大事」「最高裁判決で性加害が確定したのにメディアが報じなかった」と。 pic.twitter.com/kdrVxbTcu1

拡大