- kanenooto7248
- 1943
- 0
- 0
- 0
子どものための未来を作る運動だ邪魔するな、というのは、正当性を担保するのに楽だな。考えてみると。反対派は子どもの未来を邪魔する悪人だ~といえるわけだから。
2011-11-12 02:08:34とりあえず、なにか良い大義名分がないときには、子どもの未来のため~とでも言っておこう。大体、社会を変えようとする運動の場合はそれでなんとかなる。
2011-11-12 02:11:15子どものために選挙に行こう。子どものために汚職をなくそう。子どものためにアニメを減らそう。子どものためにマンガを健全にしよう。子どものために、公務員の給料を減らそう。子どものために~あーこれは魔法の言葉だわ。楽。スゲエ楽。とりあえず、子どものためと言っておこう。
2011-11-12 02:13:59なんで子どものためなんだ? 老人のためとか、お年寄りのためと言っても世の中は動かないのか? 疲れ果てて死に掛かってるブラック企業の社員のためとか、精神的に追い詰められているパワハラ被害者のためとか、言えないのか? それらの人は子どもよりも価値が低いのか?
2011-11-12 02:19:33あーアホらしい。凄まじく電波なツイートが流れてきた。右翼テロは相手を殺して自分も死ぬから「敵ながら天晴れ」だってさ。バカか? 一体どこの自爆テロ賛美だよ。ヴァ~カ。
2011-11-12 02:21:40「自分の身とひきかえならば、どんな違法も通るという誤解、それで責任をとったような気になるヒロイズム、とんだ勘違いだ」と言ったのは、赤木しげる。とりあえず、自分も死んだから許してね? とか言うアホは消えろ。
2011-11-12 02:25:14@takumi_0919 子どもとか老婆とか、前面に立たせるのはアレだなと。守りたいなら大事に後方に退避させておいてくれよという。
2011-11-12 02:26:27自分が正義だと思ったときほど自分を疑えよ。ただでさえ暴走しやすいんだから……。と思ったけれど、自分は悪である、とか開き直ったケースも厄介だな。非常に。
2011-11-12 02:29:40まー、なんでこんなことを言い出したのかといえば、子どものためと言えば、どんな無法でも正義になると思っている人間を何人もいやと言うほど見たからなんだけれどね。
2011-11-12 02:42:32まーはっきり言えば、子どものためにって、3段論法ですらないんだわ。脱原発しました、表現規制しました→もろもろの諸事情がありました→結果的に子どものためになるかもしれませんね。の、もろもろの諸事情すっ飛ばして子どものため~ww 二段論法。バカか?
2011-11-12 11:42:42@zionsion 表現規制の際に、散々やられてるからでしょうね。これをやられるとカチンっとくるという。
2011-11-12 11:44:54@zionsion 親のエゴならエゴでいいんです。しかし、それは原動力であって、他人の行動を縛るには、理と利の両方が必要なんで、親の愛情だから認めろというのは「やかましいわ」としか言えず、そういったら言ったで他の説得している人に凄まじく迷惑になるんじゃないかと思いジレンマ。
2011-11-12 11:47:55「#子どもの未来のためにとつけるとなんでも正しく見える を作ってみた。」をトゥギャりました。 http://t.co/K1kI720L
2011-11-12 12:49:52とりあえず、脱原発と原発容認って捉え方が、この問題を二分法でしか考えてない。なのでそこからちょっとでも進むと崩壊する。よってそこより先には進めない。
2011-11-12 19:21:35「子どもを思う母親の気持ちがわからないの!? この人でなしっ!!」→なぜそんなに、当たり前のことを人でなしと結びつけるのか? 新手の嫌がらせである。
2011-11-12 19:30:55う~ん。やっぱりあれだ。あっち側とこちら側理論か? 戦う理由はこっち側とあっち側に分かれているからと言うだけの理由。目的なんて適当で良いワイというヘルシング理論。
2011-11-12 19:45:39詭弁学の本を読んでいるが、かなり疲れるな。権威を振りかざすこと。大声を上げること、延々と人の会話をさえぎって喋り捲ることと相殺法を組み合わせると。
2011-11-12 23:21:10危険だと言う証拠がないから安全だとは言えないし、安全だという証拠がないから危険だとも言えない。どっちもアウト。
2011-11-12 23:41:05「危険だと言う証拠があったら危険だと言える。だから危険だと言う証拠を出せ」は良い。しかし、「安全だと言う証拠を出せ」は難しい。しかし、それでも度の程度安全かのデータは出ている。それを安心できん、と突っぱねられたら、あとは印象論まっしぐら。そもそも安全と安心は違う。
2011-11-12 23:43:52安全だと言う証拠を出せと言われた場合、それは「完全に安全だという証拠」であり、そんなものは存在しないからトラブルが起きたらすべからく敬遠される。
2011-11-12 23:46:50