《福島第一原発事故以前から、反原発の運動はありました。こうした運動や声を面倒だと感じていた原子力産業をはじめとした原発推進派にとって、「風評」は反対を封じるための魔法の言葉になりました》

力丸祥子／Shoko Rikimaru @srarara2

《福島第一原発事故以前から、反原発の運動はありました。こうした運動や声を面倒だと感じていた原子力産業をはじめとした原発推進派にとって、「風評」は反対を封じるための魔法の言葉になりました》 迫る処理水の海洋放出　福島大・林准教授「国民主体で意思決定を」 asahi.com/articles/ASR4G…

enkai @enkai13

@srarara2 まず「プロメテウスの罠」について総括されてはいかがですか

甲斐貴也 KAI Takaya @ugj23993

@srarara2 貴社の「プロメテウスの罠」を始めとする、これまでの報道に問題がなかったか、風評被害を与えてはいなかったかをまず真摯に検証し、反省すべき点は謙虚に反省しなければ、「魔法の言葉」などという空虚な言葉を振りかざしても、報道機関としての信頼を損ねることにしかならないでしょう。

F.L.C.Matotoki @matotoki_mil

@srarara2 福島大准教授でさえこんなのがいるんだ…

あさくら （鰻より穴子派）スンデル @arthurclaris

@srarara2 ああ、風評加害者にとっては大事な人ですね。しかし、知っていますか？ 原発反対の人も「風評被害」という言葉を使っているんですよ。こと風評については原発賛成・反対は本来は関係ないはずなのです。

ikeda @5121322122441en

@srarara2 物書きとして、そういうレッテル貼りによるネガキャンは恥ずかしくないのですか？ どうすれば、そこまでプロの誇りを捨てられるのですか？

蹴球父ちゃん @hishikawachan

@srarara2 はあ？

謎の老ヲタ @aki8ara

@srarara2 プロメテウスの罠については他の方から指摘されてますので私からは 「原子力推進のどこが悪いのか？」 と問いたい。基本発電原理として炭酸ガスを排出せず放射性物質以外の環境廃棄物や有害物もごくわずか。 そもそも事故の起因となった1号炉は一番古い設計でそれをリプレスしない事が問題だった。

蹴球父ちゃん @hishikawachan

@srarara2 「不安」ってことばを新聞や補助金対象が使うとまさに「伝家の宝刀」って感じだね、政府もそれに日和るから強力だよね、10年以上経っていまだに処理水にリスクを言う人は何も信用できない人であり、そういう人を作る一翼を担ったのが新聞の煽り記事でしょ

青鷹 @shindoromu

@srarara2 「「風評」は反対を封じるための魔法の言葉になりました」って書けば被害者が反論しない魔法の言葉だと思って、加害者の言い訳か。 で、デマで風評加害し続けた責任はいつ取るの？

kasata @kasatapolitical

@srarara2 風評は魔法の言葉と簡単に片付けますが、科学的に明らかに誤った主張は風評以外の何者でもありません。

うさぎ少佐 @sharmanhand1975

@srarara2 国民主体って言ってもどうせ多数決で負けたら『少数の意見を踏みにじってはイケない！』とか始めんでしょ？ なにも決められないじゃん

NATSUKI🐾(毎日パグざんまい) @Natsukifamima

@srarara2 原発建設で反対運動はあっただろうけど、結局は建設され周辺地域は潤った。地震が起き津波が起き原発事故が起きた、チェルノブイリ級かと思ったけど現在ほとんど影響もなく処理水も希釈すれば大丈夫なものになった、原発の呪いはあっても前に進む人の邪魔だけはしてはいけない

noir@🐑¡Iä! ¡Shub-Niggurath! @Mahaa_kaal

@srarara2 そもそも「風評」などで反原発運動は封じられてはいません。封じられたと感じているのは「間違い」と確定したのに未だ嘘をつき続ける後ろめたい人達だけです。意図して自分の主義主張のために誰かを傷つけようとしているから呪いなのです。何度でも言います。それは呪いです。 twitter.com/Mahaa_kaal/sta…

noir@🐑¡Iä! ¡Shub-Niggurath! @Mahaa_kaal

＞原発推進派にとって、「風評」は反対を封じるための魔法の言葉になりました ここがそもそもデタラメで「風評被害」に原発推進も脱原発もないんですよ。 粛々と積み上げてきたデータを擦り合わせた実績があるのにお気持ち優先で「嘘」をつくなって話で。 だからそれは「呪い｣なんだよ。 twitter.com/srarara2/statu…

2023-06-22 13:19:45

ミッテル @Zodiacos12

@srarara2 科学的根拠を示さずに商品を毀損する行動は福島に限らず「風評被害」でデマを流した側は加害者です。原子力産業云々は全く関係ありません。

僞鐵人弍拾捌號 @QNEW_3000B

@srarara2 pic.twitter.com/GljJ88MnZd

拡大

カントクちゃん @JohnOminor

@srarara2 狙いはイソ子女史枠ですか？青木女史枠ですか？まさかの江川紹子女史枠？ 大学院でお修めになったジャーナリスト論に「自分が信奉するムーブメントの為なら捏造しても歪曲しても良い」ってありました？自分たちで使えなくなったら「風評」って定義そのものを変えちゃうのが朝日流なんですか？

奥村 精 @Tadashi_Okumura

@srarara2 〝福島大・林准教授「国民主体で意思決定を」〟冗談は止めてください。トリチウムを国民全体で〝理解〟し、意思決定するのですか？？？

Alsnova @alsnova

@srarara2 11.3万ビューでいいねが7しか付いてない。ほとんど誰からも共感されてませんね。むしろ呆れられてるのでは？

いぬみみ盆地 /＼＿／\ @ishiathume

@srarara2 ｢お気持ち｣ではなく｢科学｣で決めるべき事です。 賛成反対ではなく、あのタンクをどうするべきなのか、安全に完全な廃炉のために海洋放出することの必要性そして安全性を広めるのがあなた方のするべきことのはずです。 あのまま放置する方が危険なのでは？ それこそ｢風評｣が永遠に続きます。

Alsnova @alsnova

@srarara2 そもそも林准教授の専門は何？ 12万超えてもいいね14

谷梅之助 @umenosuke_tani

@srarara2 pic.twitter.com/1sOri1acgS

拡大