防災のために人をだますべきか？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

わかりやすい/わかりにくい、むずかしい/やさしい、深い/浅い。いろいろ形容詞あるけど、私が目指してるのは、むずかしくかったり深かったりをいかにわかりやすく話すか、だ。わかった気にさせる、もっといえばだますでもいい。説得だ。防災は説得だ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

これを欠如モデルといいたいやつは、勝手に言え。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「火砕流」の言葉のもつ意味を知らなかった43人が死んだんだ。これは厳然たる事実だ。

衣袋宏美（イブりん） @hibukuro

「もっといえばだますでもいい。説得だ。防災は説得だ（早川由紀夫氏）」なるほど、目的が命を救うことなら、騙してでもわかりやすく話せというのは重要だな。目先の商業主義の危ないものとは違って、こういうケースは確かにあるな。

SKMT/坂本英樹 @sakamotoh

火砕流から逃げろ!というレベルと確率的に低いリスクとでは対応を変えるべき http://t.co/owj9cBsF 「もっといえばだますでもいい。説得だ。防災は説得だ（早川由紀夫氏）」なるほど、目的が命を救うことなら、騙してでもわかりやすく話せというのは重要だな。

SKMT/坂本英樹 @sakamotoh

「稲むらの火」で火事か！と人々があわてて高台に上がり、津波から多くの命を救うとかの緊急対応は正しいと思います。一方早川由紀夫氏は、針小棒大にリスクを伝える弊害が目立ちます。「オオカミ少年」その問題から「青プリン」と最近揶揄されています。

衣袋宏美（イブりん） @hibukuro

毎日一杯呟く時間です。「発言や表現には目的がある。それは常に主観的で、罪深く、一人歩きする。客観など無い。その発言や表現がどう主観的で、どういう文脈の中で発せられ、どういう意図をもっているのかを見抜こう」

Naoki_O @nananao2236

いやいや、救命目的でも嘘はダメでしょ RT @sakamotoh: 火砕流から逃げろ!というレベルと確率的に低いリスクとでは対応を変えるべき http://t.co/iGIRWzwP なるほど、目的が命を救うことなら、騙してでもわかりやすく話せというのは重要だな。

Naoki_O @nananao2236

もちろん完全な真実など有り得ないのは事実ですが、正当な目的なら人を騙してもOKと言った途端、どこまでが「正当な目的」と言えるのか、と言う話になってしまいます。「遠い未来の人類のために」と言えば、原発廃絶でも、推進でも、嘘はつき放題になって良いのかと @sakamotoh

SKMT/坂本英樹 @sakamotoh

@nananao2236 そうですね、「稲村の火」も火事だとウソをついて逃げさせたのではない。火砕流とか、地下鉄の火災とか逃げ遅れの惨事はありますが、嘘で人を救えるものではないでしょう。「オオカミ少年」状態で救えるものも救えなくなりうる @hibukuro

SKMT/坂本英樹 @sakamotoh

@nananao2236 ちなみに、 @hibukuro さんの 毎日のツイート http://t.co/wyfOghAG は味わい深いです。私も、「正義」ほど「理屈や原則」を曲げる危険なものだと思います。