福島県と県民がなぜか大嫌いなある女の言葉3

@nenesayakamama

風評？セシウム野菜のどこが風評ですか？ RT @Max_tsubasa: @nenesayakamama　風評をばら撒いている輩の責任は重大です。http://t.co/5lFda173　

@nenesayakamama

これ今年の5月の統計ですよ？私その頃はつぶやいていませんもの。この記事の自殺者は私は一切関係ありません。 RT @hirohiro2k: いや、あなたのせいですよ。RT @ne 因果関係ははっきりしていないですね。私のせいではないです。 http://t.co/hPbwfvBA

@nenesayakamama

同意。福島人は野菜売ることしか考えていない RT @5gochan5: 風評だと言ってるうちは本当の敵は見えない。 RT @ne: 風評？セシウム野菜のどこが風評ですか？ RT @Max_tsubasa: @ne風評をばら撒いている輩の責任は重大です。

@nenesayakamama

はっきりさせたいんですけど何ベクレル以下の野菜を拒否したら風評になりますか？数値でお願いします。 RT @Max_tsubasa: @nenesayakamama　風評をばら撒いている輩の責任は重大です。http://t.co/5lFda173　

@nenesayakamama

私が影響与えたとは思えませんが？ RT @hirohiro2k: @nenesayakamama @Max_tsubasa 風評被害についての部分と、働く場所が有ると言う事。あなたの悪質な誹謗中傷がどういう影響を与えてきたのか、ちゃんと向かい合う事。

@nenesayakamama

風評という人は政府の定めた安全基準値を満たしているものを絶対安全と思っている。私は基準値がおかしいと思っている。子供にこの基準値を食べさせたら健康被害が出ると思っている。国を信じているか信じていないかの違い。過去の公害・薬害の例を見れば基準が間違っていても政府は責任を取らない。

nao_jzx @nao_jzx

絶対的な論点！　セシウムが付いているか？　全く付いていないか？　暫定基準など関係ない！　東電の毒が付いたか付いてないかだ！　 QT @nenesayakamama 風評？セシウム野菜のどこが風評ですか？ RT @Max_tsubasa: @nenesayakamama

@nenesayakamama

私も同意です。少しでも福島由来のセシウムが付いていれば風評ではない。 RT @nao_jzx: 絶対的な論点！　セシウムが付いているか？　全く付いていないか？　暫定基準など関係ない！　東電の毒が付いたか付いてないかだ！　 QT @nenesayakamama 風評？セシウム野菜の

@nenesayakamama

福島由来のセシウムが１ベクレルでもついていれば風評ではないと思います。 RT @chief1206: ちなみにどの程度含まれていたらセシウム野菜と呼ぶのかな。 RT @nenesayakamama 風評？セシウム野菜のどこが風評ですか？ RT @Max_tsubasa:

@nenesayakamama

セシウム野菜を安全と偽って流通させる方が最低なのでは？ RT @taka_iwata: だけど、貴方の発言は「最低」だよ。 RT @nenesayakamama: @creator_satu とても分かりやすい説明有難うございます。法学を学んだ方のご意見とお見受けしました。

@nenesayakamama

相変わらずですね。塩やアルコールでも死にますよっていう発言。国の基準は出来るだけ野菜を流通させて、東電の賠償額を減らすための基準値だと思います。健康ありきではなく賠償金をいかに減らすかという考えです。基準値の意味を考えてみたらいかがですか？ RT @chief1206: あなたが

@nenesayakamama

絶望を与えたのは東電ですよ。それをお忘れなく。 RT @hirohiro2k: 福島の人に絶望を与えてない？RT @kexplosive: 【監視】放射脳、ここに極まれり→ @nenesayakamama 福島はバカばかり RT @nenesayakamama もう援助する価

@nenesayakamama

3.11以前の基準値を安全と思っています。それがウクライナより高かったとしても平常時の生活が送れた基準値ですから RT @creator_satu: @nenesay問題なのは「安全の定義」です。国は「暫定基準」を「安全の定義」としています。あなたにとっての「安全」とは何ですか？

@nenesayakamama

確実についているでしょうね。3.11以前にも微量のセシウムが検出されていたことも知っています。 しかし最大で4ベクレルでした。500ベクレル以下という基準値はとても子供には食べさせられない。あなたは食べさせられますか？ RT@chief1206: 1ベクレルならあなたが逃げている

@nenesayakamama

確実についているでしょうね。3.11以前にも微量のセシウムが検出されていたことも知っています。 しかし最大で4ベクレルでした。500ベクレル以下という基準値はとても子供には食べさせられない。あなたは食べさせられますか？ RT@chief1206: 1ベクレルならあなたが逃げている

@nenesayakamama

害が出るボーダーラインがはっきりしていないですよね？だから出来る限り摂取しないようにするのがおかしいですか？ RT @chief1206: だから、なんでも有害になる基準値を定めて判断するんです。レントゲンは撮ったことありますよね？ @nenesayakamama 相変わらずです

@nenesayakamama

除染して元に戻るか分からない福島という土地に莫大な国民負担を強いるより、福島県の住民を避難させた方が良くないですか？税金だって無限にあるわけじゃないですよ？ RT @hirohiro2k: これ以上の絶望与える言葉なんかありますか？RT @nenesayakamama: 日本のた

@nenesayakamama

そのボーダーラインに従えば放射能による健康被害が絶対出ないという保証はありますか？ないでしょ？ RT @chief1206: ボーダーラインは物にも場所にも定められてますよ。RT @nenesayakamama 害が出るボーダーラインがはっきりしていないですよね？だから出来る限り

@nenesayakamama

私は廃県じゃなくてもいいですよ。処分場作って全国の放射性廃棄物を福島に集めるなら廃県でも存続でもどっちでもいいです。 RT @madteaparty2011: 「廃県」て、いくら考えても意味自体が判りません RT @hirohiro2k: これ以上の絶望与える言葉なんかありますか

@nenesayakamama

では放射能による健康被害も保証できないんでしょ？じゃあ私が拒否してもいいじゃないですか。 RT @chief1206: どんなものでも塩でも酒でも絶対ゼロの保証なんてできません。RT @nenesayakamama そのボーダーラインに従えば放射能による健康被害が絶対出ないという

@nenesayakamama

偽っているかは数年後にならないと分かりませんね。福島人に健康被害が出れば偽っていたことになりますね。 RT @creator_satu: @nenesayakamama @nenesay 国は「安全と偽って流通させた」わけではなく、あなたと「安全の基準」が違うだけです。国の基準が

@nenesayakamama

では風評と言うのをやめていただきたいですね。猛毒のセシウムを含んでいるのですから。風評という言葉で騙されている方もたくさんいますよ。 RT @chief1206: だからあなたが拒否するのは自由。でも福島の人に野菜も米も作るな、物も外に出すなというのをやめなさいといってるだけです

@nenesayakamama

放射能以外の原因出す人多いですよね。ストレスとか交通事故まで言いだす人もいますからｗ RT @Mimirin555: @nenesayakamama @chief1206 タバコが悪いよとか言って、放射能被害者を隠蔽させる火消しがいますね。アルコール、塩が悪いとか幼稚。

SPEED🇷🇺🇵🇸🇨🇺 @AtlasLegendsNo4

@nenesayakamama ：ツイートを拝見させて貰いました。凄い戦いですね。少し休まれた方が良いですよ。相手は金貰っている連中かも知れないし。ちょっと心配になりますね。

@nenesayakamama

お気づかいありがとうございます。もう今日は休みますね。。 RT @nyantan_racer: @nenesayakamama ：ツイートを拝見させて貰いました。凄い戦いですね。少し休まれた方が良いですよ。相手は金貰っている連中かも知れないし。ちょっと心配になりますね。