【コミュニティノート】テロリストが大人数で工作したら簡単に情報操作できるのでは？という懸念への回答

ボビー・ブラウン @po_jama_people

コミュニティノートという仕組みの何が問題て、Twitterの書き込みって垢名で書くわけよ。で、そこに匿名の真偽不明の指摘が、それもあたかも運営かなにかの公式情報であるが如きフォーマットで書かれ、消すには多数の反対者が必要なんだろ？　顕名に匿名が勝つ仕組みて、無責任を称揚しとるがなw

場泥　納 @nobody0270dawn

@po_jama_people 早速役立つコミュニティノートくん pic.twitter.com/amteES3Fkb

拡大

TAME @tameemon

@po_jama_people ＞あたかも運営かなにかの公式情報であるが如きフォーマットで書かれ 一番上に「閲覧したユーザーが他のユーザーにとって役立つと思う背景情報を追加しました」って書かれてるじゃないの どこをどう読んだら運営の公式情報と受け取れるのか(´･ω･`)

ボビー・ブラウン @po_jama_people

実在人が、自分の責任において書いた内容が、誰かもわからん奴が書いた私見によって上書きされ、直接的な反論もできず、消すには多数の働きが必要なんだろ？　何その仕組みw　責任ある人間ほど書くメリットないがなw

ボビー・ブラウン @po_jama_people

コミュニティノートの仕組みはね、結構Twitterの情報インフラとしての使い道を致命的なまでに毀損すると思う。俺がテロリストで、それなりの人数を投入できる力があるなら、政府の書き込みに破壊的なコミュニティノートを次々に書き込んで、社会に混乱を与えるわな。

ちきちきチャンネル @TKTKch_SUB

@HelpfulNotesJP 即落ち2コマシリーズ pic.twitter.com/rotkWGGBZ3

拡大

ボビー・ブラウン @po_jama_people

で、このコミュニティノートの仕組みをまともにする方法は比較的簡単で、作成も投票も、全部だれがやったのか見えるようにすればいいのよ。名前出すだけでだいぶマシになる。

ボビー・ブラウン @po_jama_people

コミュニティノートの仕組み、書かれた時点でコミュニティノートの内容自体の議論が止まるのも誠に良くない。コミュニティノートのない様がどれだけ嘘でも、書かれた時点で「はい、お前の書き込みは嘘！」ってなって、ずっとノートの内容に本人は形式的に反論できないのよ。

ボビー・ブラウン @po_jama_people

Twitter社がそんな事してるかわからんけど、俺がTwitter社の役員なら、各国の政権与党に、コミュニティノートの上級アカウントの権限作って売るな。そして利用料も取る。そして、上級アカウントの書いたノートは絶対消されないとか、そういう制御を入れる。

Gankibo Mimisogi @GankiboM

@po_jama_people コミュニティノートは背景情報を付加する為の機能であって、元ツイートに嘘や誤情報や意図的なミスリードなどが無い限り心配する事無いと思いますよ。あるならば心配するべきですが。

役に立つコミュニティノート @HelpfulNotesJP

コミュニティノートがこのツイートに追加されました: twitter.com/2263026679/sta…

ボブヤス・ハマー @bobuyasu

@po_jama_people コミュニティノートが役に立ちました(笑)