日本ペンクラブ理事 吉田千亜氏「50年後の人たち、政府が「処理水と呼ぶ」と決めたことに人や社会がならうことを検証してください」← コミュニティノート

吉田千亜 @hankoyama

ファクトチェックとは各省庁や東京電力やIAEA報告書から精査するのかと思っていたので、誰のためのファクトチェックなのだろう……と私も思いました。 twitter.com/unera12/status…

ウネラ=牧内麻衣 @Unera12

"参照資料は、各省庁や東京電力から、また、2023年7月4日に公開された国際原子力機関（IAEA）の「福島第一原子力発電所ALPS処理水の安全審査に関する包括的報告書（以下、IAEA報告書）」など" って。それらの発信元をすべて信用できるという前提で「ファクトチェック」ってできるものなんでしょうか。

2023-07-20 08:31:20

吉田千亜 @hankoyama

私は誰が何を信じても私とは違うとしても、それで良いしそんなもんじゃないかと思うけど、だからこそ「これが正しい」と権威を纏ってやってくる言説には警戒するし、そんなすげー神様みたいな人がいるんだな、と驚く。…という12年を送ってきた

吉田千亜 @hankoyama

最近のTwitterはより不健全な気がする。50年後の人たち、検証してね。 例えば、汚染水・処理水問題も、政府が「処理水と呼ぶ」と決めたことに人や社会がならうこと、これを「言論」や「表現」の自由の問題、あるいは戦前・戦中の事例を引っ張って比較して、検証してください。（やりたい時間欲しい）

桜花 @ohka0327

@hankoyama 科学的判断であって言論や表現の話じゃねんだわ。

HAYASHI Tomohiro @SokoranoKumasan

あ、そういえば韓国の尹大統領は「IAEAと争う常識外れの立場を取った国はこれまでシリア、イラン、北朝鮮だけだ」と言ってましてね。 おめでとうございます！ この期に及んで処理水を問題視する姿勢は、北朝鮮などとお揃いですね！ 北朝鮮と足並みが揃ったお気持ちはどうですか？？ 心強いですか？ twitter.com/hankoyama/stat…

ヤン・ヒューリック @1xuVLqH3kQ

牛痘すると牛になるというアホがいましたが、流石に今の時代に誰がそれを言っていたのかまでは伝わっていません。 ですが、今から50年後ならばそういうアホの名前は残るでしょうな。 あなたはその先駆者ですよ。おめでとうございます。 twitter.com/hankoyama/stat…

omion @16331633

震災後12年間、この手の予言や「歴史が必ず証明する評価する」的な思い込みをさんざん聞かされてきたので、そろそろ、で、12年たったわけですがどうなってますか？と問い返してもいい時期なんじゃないかと思ってる。 twitter.com/hankoyama/stat…

池田信夫 @ikedanob

まだこんなこと言ってるやつがいるのか。汚染水を「処理水と呼ぶ」と決めたのではなく、最初からタンクの中の「汚染水」と「ALPS処理水」は別なんだよ。agora-web.jp/archives/23072… twitter.com/hankoyama/stat…

Katana Edge＠中2超ポリコレリベサヨうんこ美少女💉💉💉💉 (cv: 広川太一郎) @amiga2500

@hankoyama 発生した汚染水を濾過処理したものが処理水です。 汚染水と処理水は別物なので、汚染水は「汚染水」で処理水は「処理水」と呼ぶのが正しい。それだけの話です。 政府が汚染水を処理水と呼ばせてるのではないのです。 誰だって「うどん」と「小麦粉」は別々に呼ぶでしょ？

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

@hankoyama 福島第一原発の事故よりずっと以前からtreated water(＝処理水)という呼称は一般的です。 原発が世界中で建造され始めた頃、wastewater又はeffluent(どちらも排水の意)、radioactive waste liquid(放射性廃液)と呼んだりもしましたが、広範に受け入れられたとは言えず、処理水が一般的になりました。

大原誠治 @oohara_hachidai

「政府が決めたから」ではない。 多核種除去設備（ALPS）は2013年に稼働し、汚染水からトリチウム以外の核種を取り除いて来た。処理後の生成物を処理水と呼ぶ。処理の前後で放射性物質の量が全く異なることは検証されており、汚染水と処理水を区別するのは科学的に妥当だと言える。 twitter.com/hankoyama/stat…

日影_KHK @KHK12029016

処理水←検証し数値も問題ない事を各国に確認報告済み。隣国中韓北台が反対してるが、それらの国より排出濃度が低い事すら証明されてる。 汚染水←検証も根拠もなく陰謀論片手に騒ぎ立てる人間の鳴き声。更には福島自体へのヘイトすらしている始末。 ってのをしっかり50年後にも残さないとな。 twitter.com/hankoyama/stat…

happysakiko @happysakiko1

一昨年春に処理水海洋放出を閣議決定した後に政府が「ALPS処理水」の用語を再定義したのは、政府説明では「風評被害防止」を目的としたものだそうだが、公平な議論をするのに前提となる用語の明確化は当然だと思う。それが政府批判の妨げになるとは思えないし、何でそれが「不健全」なのか理解不能 pic.twitter.com/r9JODtdEaH twitter.com/hankoyama/stat…

拡大

拡大

拡大

izagon @izagon

@hankoyama 東京電力が『処理水ぽポータルサイト』を公開したのは2018年。 IAEA が関与することが決定したのは2021年。 あなた方は周回遅れなんだよ。 その上、福島の復興にブレーキをかけてる。あなた方こそ、愚行を検証されるべき存在になってると自覚した方がいい

Lucifer @japanage

『汚染水・処理水問題も、政府が「処理水と呼ぶ」と決めた』が罷り通るなら 水道水も言わば「処理水」 それを「川の水を水道水と言い換えてる！」と主張するのと一緒なのですけどね(^^; ご都合主義者は少し考える事すら出来ないのかな？ ʅ（◞‿◟）ʃ @officematsunaga twitter.com/hankoyama/stat…

the_spoiler @don_jardine

処理水の呼び方問題をよくある紋切り型の「占領軍を進駐軍と呼んだり全滅を玉砕と呼ぶ欺瞞」のように「偉い人が本質を糊塗するために言い方を変える誤魔化し」であると強弁しようとしている人々がいるが、ここには逆に「明確な科学的相違を単なる言い方の違いにしてしまおうとする悪質な欺瞞」がある。 twitter.com/hankoyama/stat…

誠福丸 @smaru_org

自由な言論のおかげで、「汚染水ではなく処理水だ」という主張が広く認められ、政府の意識を変えることができたんだよ。 経緯がわからないのなら、まずは言論に触れてみることだ。Twitterには検索機能があるから。 調べもせずに気持ち悪がることの不健全さを自覚した方が良い。 twitter.com/hankoyama/stat…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「見えないほど小さいリスクと分かってる」を、「リスクがわからない」と誤解させようとするバカ反原発がいて、その多くは自称リベラルだったということが、すでに多くの人にバレ始めてる。 20年前までなら騙せたかもしれないのに。 twitter.com/hankoyama/stat…