【堀口英利 vs 近畿地方の男性】 原告が勝訴➡暇空氏が被告に補助参加を申し出る➡被告「だが断る」

③堀口氏の行動

この裁判にまつわる謎を整理

• 堀口氏が近畿地方の男性を特定した方法
• 原告の氏名を黒塗り＋秘匿制度を利用

  原告と被告の双方が秘匿制度を利用（暇空氏のライブより）
  秘匿制度（法務省）：性犯罪やDVの被害者が氏名・住所を隠すための制度

• 訴訟記録に閲覧制限

  堀口氏が清谷氏に起こした訴訟は閲覧可能

• 被告の行動

  裁判 ⇒ 弁護士を立てずに敗訴
  暇空氏が裁判への補助参加を申し出る ⇒ 弁護士を立てて拒否

• 堀口氏の行動

  暇空氏の補助参加に異議を申し立てて、裁判での対決を避ける
  （X Corp.相手の訴訟でも暇空氏の補助参加を拒否）
  補助参加異議申立書の申立人（原告）氏名を黒塗り ⇒ 堀口氏が出した画像の3枚目

謎を解明すべく、補助参加の件で暇空氏が抗告

謎の１つが明らかになる

近畿地方の男性を特定した方法は示談用のGoogleフォーム

暇空氏の抗告が棄却され、新たな謎が生まれて終了

• 暇空氏と■■■チョ（暇空氏のライブより）

  横浜簡裁では「暇空茜が作った造語」として、暇空氏の責任を追及する姿勢を見せている
  しかし、横浜地裁では暇空氏の補助参加を阻むために追及を放棄している

サムネイル用