（記録用）日本ファクトチェックセンター直近2件のnote記事に対する反応まとめ（44）／フランス、暴動、岸田総理、奨学金、失業手当、課税、増税

カン太郎 @kijitora23

@fact_check_jp 今更この話題を持ち出してくることの無意味さも分かってないのか。

うえぽん @SHOTWEPON2020

@fact_check_jp 財務省がファクトチェック如きに正直に答える訳ないじゃん

ken_taki_ニコ厨 @kentaki_Bfe3Hu

@fact_check_jp 遅すぎ。 こういうのを真っ先にチェックする機関じゃないのか。

Takashi Namiki @zap_nami

@fact_check_jp 税調での議論段階のことを財務省に問われてもそう答えるしかない。税調のメンバーに真意を正すべきだがそれはファクトチェックの仕事ではなく本来のジャーナリストの仕事だろうが。 pic.twitter.com/o41kFDeRAW

拡大

こんとん @ZC_Nico2_MSlive

@fact_check_jp 他の記事タイトルと並べてみた時に「福島原発の処理水と汚染水」の記事だけ「誤り」と大書してない部分に忖度を感じますね 科学的結果を元にした処理水放出を「汚染水放出」と呼ぶデマに対して「誤り」と大書してほしかったです。 朝日さんでは難しいかも知れませんが・・

茅蔵🎌𝓝Õ𝓑🎌 @kayanezumi01

@fact_check_jp コミュニティノートで用は足りそうだから解散してくれてもいいですよ

わくわくもえきゅん状態II🐸 @nanchatte_evox

@fact_check_jp 日ファクまだやっとったんかwww

百舌鳥（もず）@帽子と髭 @Bullheaded_sh

@fact_check_jp 遅かった。

Zenta Sato @zentasato

@fact_check_jp ファクトチェック・センターに関しては、古田大輔が岩永PCR記事のファクトチェックをしない限り、何を書こうとも全く信用する気になれない。

toshiaki@may @toshiakimay2

@fact_check_jp 今後は財務省の誰が質問を受けて答えたのかを記載すると あなた方の信頼性信憑性が増すと思いますよ ファクトチェックであるなら誰が質問に回答したのかも重要ですよね 昨今のマスコミは「捜査関係者によると…」「与党関係者によると」と変な暈しをします それらとは違うのですから期待しています