Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
編集可能

修羅場をくぐれば魔女狩りだって許される←んなわけない

簡単な経緯 1.たんぽぽ氏が黒猫亭氏に昔、迷惑をこうむったと言った。 2.根拠を問われても示すことなく、相手に聞いてもしらばっくれるだろうと返した。 3.根拠の一つ、NATROM氏のブログへの書き込みは事実無根。 4.これだけやっておいて自分からは謝りにもいかない。 続きを読む
13
たんぽぽ @pissenlit_10

クロネコッティ氏は、「2ちゃんねる」のスレッドで、わたしの誹謗中傷に参加していた疑いがあるんだよね。「水伝騒動」の関係者で、わたしがNATROMさんの掲示板に出入りしていたことをねたむ人物って、ほかにいないし

2011-11-30 10:04:52
たんぽぽ @pissenlit_10

クロネコッティ氏が本当に、「2ちゃんねる」のスレッドでわたしの中傷に参加していたら、「水伝共感派」のEやMと会話していた可能性がある

2011-11-30 10:08:22
むいみ @muimi

@pissenlit_10 それは本人に確認を取ったのですか?根拠のない憶測で人を悪く言うのはぼくは好みません。

2011-11-30 10:12:56
たんぽぽ @pissenlit_10

確認を取って本人が答えてくれる性質のものではありません RT @muimi: それは本人に確認を取ったのですか?

2011-11-30 10:15:11
むいみ @muimi

@pissenlit_10 だから「あの人は私を中傷してたと思うんだよね」と公言するのですか?ぼくは確証のないことを口にすることの方が品がないと思います。それが事実でなかったら、中傷してる人はたんぽぽさんになるのですよ?理解してます?

2011-11-30 10:24:03
たんぽぽ @pissenlit_10

@muimi @kumikokatase それだと「匿名性の裏に隠れて言いたい放題言って、あとはしらばくれるのが得策」という態度を容認することになります

2011-11-30 10:32:56
たんぽぽ @pissenlit_10

@muimi @kumikokatase そしてその態度が原因でわたしは、自分のサイト運営に支障をきたしている。だから降り掛かるリスクを承知の上で、自分の疑惑を述べることになります。泣き寝入りしたくないなら、それしか打開する方法がない

2011-11-30 10:34:39
片瀬久美子🍀 @kumikokatase

@pissenlit_10 @muimi 誰かがはっきり分かっていない時には、やはり難しいでしょうね。匿名者が誰かという疑いは誰にでもかけられます。あまりいいやり方ではないと思うので、避けた方が無難でしょう。

2011-11-30 10:35:35
たんぽぽ @pissenlit_10

そう簡単でもないですよ。普段なにを書いているかその内容やくせをよく知っている必要があります RT @kumikokatase: 匿名者が誰かという疑いは誰にでもかけられます RT @muimi:

2011-11-30 10:39:04
むいみ @muimi

@pissenlit_10 @kumikokatase それで?確証もなく黒猫亭さんが誹謗中傷を行っているだろうという疑惑を垂れ流すわけですか?無名性を隠れ蓑にした攻撃をあれだけ痛烈に批判してる人なのだからさすがにダブスタになるようなことはしないと思いますが。

2011-11-30 10:42:17
たんぽぽ @pissenlit_10

じつは過去にも似たようなシチュエーションがあって(クロネコッティ氏は関係ない)、わたしは冒険をしたことがあるのですよね。 RT @kumikokatase: あまりいいやり方ではないと思うので、避けた方が無難でしょう。 RT @muimi:

2011-11-30 10:42:19
たんぽぽ @pissenlit_10

修羅場をいくつもくぐっていると、ときにリスキーなことをする必要にも迫られる、ということです RT @kumikokatase: あまりいいやり方ではないと思うので、避けた方が無難でしょう。 RT @muimi:

2011-11-30 10:42:50
むいみ @muimi

@pissenlit_10 @kumikokatase 仮に2chで中傷に参加していたとしたら、訊かれたら答えるくらいの度量が彼にあるとぼくは信じていますが。現状、ぼくにはタンポポさんが憶測で黒猫亭さんをdisってるようにしか見えないです。

2011-11-30 10:43:55
たんぽぽ @pissenlit_10

確証はないにしても、状況証拠はあります。はじめのツイートで触れたけど、わたしがNATROMさんと親しくしていた件です RT @muimi: 確証もなく黒猫亭さんが誹謗中傷を行っているだろうという疑惑を RT @kumikokatase:

2011-11-30 10:44:08
たんぽぽ @pissenlit_10

事実無根なら正直にそれを言うし、本当のことなら知られたくないでしょうから「知らない」ととぼけると思いますよ RT @muimi: 訊かれたら答えるくらいの度量が彼にあるとRT @kumikokatase:

2011-11-30 10:46:07
むいみ @muimi

@pissenlit_10 @kumikokatase たんぽぽさんがNATROMさんと親しくしていることが状況証拠なのですか?

2011-11-30 10:49:23
たんぽぽ @pissenlit_10

poohさんやapjさんのブログでなにがあったかとか、過去をご存知ないかたには、無理もないかもしれないですね RT @muimi: 現状、ぼくにはタンポポさんが憶測で黒猫亭さんをdisってるようにしか見えないです。 RT @kumikokatase:

2011-11-30 10:50:13
たんぽぽ @pissenlit_10

クロネコッティ氏は、過去にNATROMさんのブログで非礼を働いたことがあります。それでいまだに交流がないようなのですが、クロネコッティ氏は過去の確執に屈折しているところがあるようです RT @muimi: RT @kumikokatase:

2011-11-30 10:52:21
たんぽぽ @pissenlit_10

人格を判断しているというわけではないですよ RT @kumikokatase: 誰と誰が仲良くしていて誰と疎遠かということだけでは、人格を判断はできないと思いますよ RT @muimi:

2011-11-30 10:57:13
むいみ @muimi

@pissenlit_10 @kumikokatase 過去にひと悶着あったから交流がない人とたんぽぽさんが仲良くしてるから誹謗中傷を行う動機としては十分だ、とお考えなのですか?ぼくはそれは短絡的すぎる考えだと思いますけどね。

2011-11-30 11:00:32
たんぽぽ @pissenlit_10

「水伝騒動」関係者で、NATROMさんのことに関心がある人は、クロネコッティしかいないです。本人以外が書いたとすると、相当なまでにクロネコッティ氏個人に関心がある人、ということになります RT @muimi: RT @kumikokatase:

2011-11-30 11:06:00
たんぽぽ @pissenlit_10

事件自体が2年以上前ですし、それ以前の経緯をご存意ないおふたりが、わたしが状況証拠としているものに、実感が持てないのは無理もないと思います RT @muimi: RT @kumikokatase:

2011-11-30 11:06:49
たんぽぽ @pissenlit_10

それはそれでいいのではないですか。クロネコッティ氏が過去の黒歴史の失敗を繰り返さないよう、注意しているのはたしかですし RT @kumikokatase: たんぽぽさんとは、また違った評価を持っています。 RT @muimi:

2011-11-30 11:08:44
たんぽぽ @pissenlit_10

「ご存意ない」ではなくて「ご存知ない」ですね http://t.co/zEdIcbGI RT @muimi: RT @kumikokatase:

2011-11-30 11:10:57
黒猫亭(CV:大塚明夫) @chronekotei

さて、意外なところでオレの名が取り沙汰されているので、簡単に一言説明しておくと、記憶している限りではオレはNATROM先生のブログに書き込みしたことはないし、したとしても一回かそんなもんじゃないかね。多分書き込んでないと思う。

2011-11-30 12:20:51
残りを読む(36)

コメント

salmo(ポリコレめんどくさい @invasivespeacie 2011年12月1日
やはり読みにくかったので、時系列順に編集を試みようとしたのだけれど、時間順をなぜだかクリックできない。誰でも編集可なのでどなたかよろしくお願いします。
0
みつどん @MITUDON 2011年12月1日
時間順に直して重複ツイートをカット。
0
山形ミクラス(年に30日くらい福島走ってる) @yamagatamyclus 2011年12月1日
ああ、みつどんさんがやってくださってた。失礼しました。
0
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2011年12月1日
「だろう」や「私がそう思うから」を批判の論拠にしてはいけないというサンプルケース。
0
きのこ・オブ・ケンモメン @kinoko2002_ 2011年12月2日
裁判では「疑わしきは罰せず」。ネットでは「疑わしきは総じて有罪」。これが鉄則。少しでも怪しいと感じたらその直観は必ず当たる。
0