質問4分超の女性記者にあの脳科学者も苦言

シュロ @forFDL

@kenichiromogi 「質問4分超の女性記者」 これは忖度、配慮ではなく、記者名書くより引きがあるからだと思いますよ 誰だろ？と見させる手法ですね

backtofuture88 @hihihihihihigog

@kenichiromogi 名前出すと逆に宣伝になるのでこの書き方のほうが良いと思います。その記者きっと名前売って自分の本とか売りたいんでしょうから

nori @nori71734644

@kenichiromogi 有名なクレーマー記者らしいです

セレシス＠mayの民 @whitesnow25

@kenichiromogi 彼女もまた【権力者】ということ つまり本来であれば彼女を追求することこそがジャーナリズムである

佐世保競輪の元マスコットはモグラ(笑) @hl7dtrMdk28Yl0V

@kenichiromogi 持ち逃げイソコ pic.twitter.com/OUvA0kNuvF

拡大

さつきさん @yumesatsuki

@kenichiromogi 望月ウソコに改名した方がw

あやなお @ayanao2020

@kenichiromogi 4分も話されたらなんの質問されているのか？わからず…… 私だったら、すみません、もう一度お願いします。ってなりそう😂

ぴ @000__nyy

@jam_ej @kenichiromogi 実際“たくさんの方が質問できるように、1人1問まで”というルールがあったにも関わらずこの様子です😅

MR.K @mrk30314

@kenichiromogi 毎日のように各種会見を追ってる人ならその様子を少し見ただけで「これ望月だろ？あ、やっぱり」でしょうが、ソレしてない人もジャニーズ会見を注目した結果、こうなったよということでは？ そんな記者の名前とか分からない人の呟きに『"こんな女性記者"は退場させろ！』があったよ、という記事。

K.I @ItoiKazuhiko

@kenichiromogi 望月さんは、過去に一切恥ずべき行為を したことは無いんでしょうね、ご立派なことで、😱

とゆらのたぬき @fj0685

@kenichiromogi 今回のことに限らず、記者も芸能に携わる側の人間として自らの身分や立場が今後も晒される覚悟を持って質問するべきだし、正義を振りかざすかのようなまるで警察や検察の取り調べじみた厳しい言葉遣いが相応しいのかどうかを考えたほうがいいんじゃないだろうか。

Share News Japan @sharenewsjapan1

ジャニーズ会見、“質問4分超の女性記者”に疑問の声 sn-jp.com/archives/137747

逆神サーモス🦎@投資💵サッカー⚽️ @thermos_0601

@sharenewsjapan1 ジャニーズもどうかと思うけど、望月はただただ不快

Dr.M@メイン垢 一言&質問箱 @mensaesthet

@sharenewsjapan1 写真に悪意しか感じられないが、よくやった！

ryou〜養分卍會初代総長。夢見る養分じゃいられない〜 @ryou41247211

@sharenewsjapan1 摘み出されないのが不思議なレベル

シルバー @leveragesilver

@sharenewsjapan1 目が怖いんよーーー

じゅんの🍀投資 @junno_fr

@sharenewsjapan1 いや写真のチョイスよ

Tomo @Tomo2020_09

@sharenewsjapan1 望月衣塑子さん、質問グダグダで長かったよね😥 止めない司会が悪いとすら思ったもん😅

しゅん @a_13pond

@sharenewsjapan1 しばらく見ていなかったけど、 ますます目が怖くなってる。 ((( ；ﾟДﾟ)))

つぶあん @tsubuaannn

@sharenewsjapan1 質問と演説の違いを理解していないようだ

NORA @NORA81274221

@sharenewsjapan1 自己主張しかしないし自分の書いたシナリオどおりの回答がないと嫌なんだろうな。

レインポーカー@米国株投資家 @BARITON1974

@sharenewsjapan1 まあイソコだしね😅 これが平常運転なのが恐ろしい😱

Takuya Inoue 井上 拓哉 @artist_Inoue

@sharenewsjapan1 目がバキバキ過ぎる( ；´Д｀)

山田　八 @Uw4pH

@sharenewsjapan1 モチベーションの上げ方だけ、教わりたい気がする（やり方だけ。自分はしないよ！）宗教でもビッグモーターでも通用しそうだよね。