-
- いいね！0
石の上にも20年弱。
@XienceK
東電の事故前津波対応に問題があったか？これは不明。そこに問題があったかな、かったは別にして、結果論的に東電は責任を取るのは、仕方ないと思っている。それを踏まえれば、あの不完全な防波堤故に住民が多く死亡した地区の自治体の責任を、みなさんは何故責めないのが不思議。話は同じなはず。
2011-12-14 00:26:07
石の上にも20年弱。
@XienceK
今回の原発事故を受けて、、日本人は世界で最も放射性物資に寛容な国民になれるのでは？と期待している笑。ま、実際のところ今回の経験で、明らかになったことは、今のところ、原発からの放射線物質で誰も死んでいないことだと思う。
2011-12-14 00:17:09
石の上にも20年弱。
@XienceK
元からの反原発派の方がには、私は敬意を感じる。しかし、今回の事故を受けて、反原発などと叫びだした輩に言いたいのは、人間ってわがままだよね。その一言しかない。
2011-12-13 23:27:18
石の上にも20年弱。
@XienceK
だから、反原発は考えるべきことは、現在ある原発の廃炉に伴う費用や労力を含また上で、自然エネルギーとやらを導入する事する国民の負担や労力を試算、その優位性を主張するのが筋だと思う。原発は元から反対していた!!だからそれは知らん、、なんて主張したところで、それは机上の空論でしょ。
2011-12-13 23:21:13
石の上にも20年弱。
@XienceK
原発は本当に必要か？なんて騒いでいる人がいるが、、、そもそも必要かどうかではなく、現時点で原発がこれだけ多く存在している状況が現実。結果論的に、作らなくても電力は間に合った、、あれは補助金ビジネスだ!!など、、いってもそれは後付の非難材料であて、なんの意味もないと思っている。
2011-12-13 23:18:13
石の上にも20年弱。
@XienceK
文明や科学技術によって、今や日本人は80年近い平均寿命を達成した。その一方でそれに伴う弊害やリスクもあるのは当然の話で、これが今回の原発事故であると考えれば、諦められる話かなと思う。核技術は医療では必須の技術であるし、その進歩の背後には原発があったのは間違いないと私は思っている。
2011-12-13 23:12:50
慎太郎 権堂
@sinji_g
もう最後は早川由起夫についての話になってることさえ気付いてませんでした。ただののぼせ上がり。 http://t.co/7dtGmx5u
2011-12-13 22:11:56
慎太郎 権堂
@sinji_g
@AkiraOkumura @take2602 あ？ごますりじゃなかったんですか。単なる尊敬ね。そうなりたいわけですか、偉いなーと憧れてる。何じゃそれ、社内の派閥作りみたいできもい。
2011-12-12 21:14:55
石の上にも20年弱。
@XienceK
おかしいな、、ブックしたはずなのに、、この55歳しつこいな、、 RT @sinji_g: まだやってたの？医学生早く宿題レポート提出しろよ、担当教官待ってるよ。お前一人が研修生じゃないんだから。それからとっとと医者騙るのやめろ。
2011-12-12 21:12:59
慎太郎 権堂
@sinji_g
@milkfarm_taka そうでしょ、爺婆は安いと暇つぶしに病院いくんですよ、高い医療費と役にも立たない薬の処方もらいに。どうですか？１割が2割になり3割になってもちっとも高く無い、私は年間３０万の保険料納めてるけど、風邪と歯医者で2〜３万使うくらい、爺婆のおかげで医者の給料
2011-12-12 23:57:18
石の上にも20年弱。
@XienceK
@pm_yuyan69 うーん、微妙だね。値が徐々に上がってるくるなら精査したほうがいいけど、0.7とか0.8ならやっぱり様子みるしかないかな。基本的には腎臓は急に悪くなったりは、あまりしないから。経過は10年とかのスパンだから、でも半年に一回くらい検査したほうがいい気もする。
2011-12-12 23:00:54
石の上にも20年弱。
@XienceK
@pm_yuyan69 そっか、、うむ、難しいところだね、、クレアチニン 0.82は、確かに正常値じゃないけど、もう一回再検かな？、、毎年、健診で言われるの？去年の値は？
2011-12-12 22:23:50
石の上にも20年弱。
@XienceK
したした、もう一回してみるわ。 RT @_nakim_: ブックしたのん？(´･_･`)RT @XienceK: おかしいな、、ブックしたはずなのに、、この55歳しつこいな、、 RT @sinji_g: まだやってたの？医学生早く宿題レポート提出しろよ、
2011-12-12 21:18:06