まともではないからマスク拒否に至った1症例

Yu @yuyuyun3_

今年の2月17日、銀座8丁目にある「ピエス・モンテ」というケーキ屋に、大切なお客様へのバレンタインチョコレートを購入するために入店した際、マスク着用を求められ、挙句ショーケース越しに女性店員から物凄い剣幕で怒鳴られ、提訴していた件が決着しました。ここにその経緯と私の気持ちを残します。

Yu @yuyuyun3_

結論から書くと、私の訴えの根幹となる部分が事実として認められず、それにより棄却となりました。

Yu @yuyuyun3_

2月以前もマスク着用を巡り、度々理不尽な目に遭ってきましたが、今回の件で私がわざわざ提訴にまで踏み切ったのは、女性店員から「誰に向かって言ってんの！」と大声で罵声を浴びせられたことにより酷く恐怖を感じた、そのひと言があったからに他なりません。

Yu @yuyuyun3_

しかし棄却の理由は「そのように怒鳴ったという事実は認められない」と。 本人尋問まで行われ「私がわざわざ提訴までしたのはその罵声を浴びせられたからだ」と伝えたにも関わらず、そもそもそんな台詞はなかった、などと店の対応の違法性を考査するまでもない大前提の拒絶でした。

Yu @yuyuyun3_

判決文はこちらです。 pic.twitter.com/ozywiUMBfG

拡大

拡大

拡大

拡大

Yu @yuyuyun3_

入店から退店するまでの一連の事実を記載した訴状の一部を抜粋します。 pic.twitter.com/37QSz2MPIa

拡大

拡大

Yu @yuyuyun3_

私の訴えが要約されているのは下記（マーカー部分）です。 「誰に向かって言ってんの！」の台詞部分は省略せずそのまま記載するほど、女性店員に大声で怒鳴りつけられたことは非常に恐怖と苦痛を感じました。 pic.twitter.com/IpaGkykAgT

拡大

Yu @yuyuyun3_

この訴状に対し、最初に相手弁護士から届いた書面には下記（マーカー部分）があり、女性店員がそのように怒鳴った事実は一旦認めているように見えたため、余計にこの判決は腑に落ちません。 pic.twitter.com/IS2UEypY7j

拡大

Yu @yuyuyun3_

一方で、誰に向かって言ってんの！発言の事実認定が真っ当になされていれば、違法性が認められた可能性こそ高く、だからこそ木で鼻をくくったような官僚作文になったのであろうと推測します。

Yu @yuyuyun3_

私にとって、弁護士の先生に相談して提訴に踏み切ったのは人生で初めての経験でした。 ルールはルール、と思考停止した人間たちが、どんな理由があろうと従えないものを一丸となって排除しようとする異様な空気、発言、態度。

Yu @yuyuyun3_

例え、そんな発言はなかった、とそもそもの前提を否定するという、冷淡な棄却をされようと、私なりに彼らに今回のことに向き合う機会を与えられただけで十分に意義のあるものでした。 （まぁ相手弁護士に丸投げでご本人たちがしっかりと向き合ったかは分かりませんが…。）

Yu @yuyuyun3_

当人たちも各々胸に手を当て想起してみれば、あれが常軌を逸した対応であったことに心のどこかで気づいていることでしょう。 個人の事情・意向に反して、マスク着用をお願いと称して強制させ、買い物をする権利を与えないという横暴な態度。 このようなことが銀座で再び繰り返されないことを願います。

Yu @yuyuyun3_

最後に、この件をご相談したら即動いてくださり一緒に立ち向かってくださった桜井先生@sakurailaw に心から感謝します！ありがとうございます。

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

色々ヤバすぎるwww gyo.tc/1Zj9v ツッコミ所が多すぎて… 一連のpost読むと「私、頭お○しいの」って自慢されてる気分

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

マスク要の店でしか買えないものがあった時、マスクが嫌いな人はどうするか。 真っ当な人なら、買うのを諦めるか、または、我慢してマスクをする。 だが、こいつは自分が一切我慢をせずに、店や他の客に我慢をさせようとした。 それだけで身勝手さがよくわかろう。 gyo.tc/1Zjfl さらに詳しく調べると、最初は嘘をついてマスクを拒否した。 それが通らないと「泣く泣く」マスクを着用って、最初からしとけ! その後、勝手にマスクを外して注意されたら逆ギレ。 で、一言怒鳴られたと言い張って損害賠償請求。 どう考えてもまともではない。 (後日続きを執筆予定)

拡大

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

まとめのコメントに先を越されてとても悔しいが、 「女性店員がそのように怒鳴った事実は一旦認めているように見えた」も 都合の良い部分のみを切り取って都合の良い妄想をしているようにしか見えない。 肝心な所を公開していないが、判決文から推測すると、やはり、被告側は怒鳴った事実を認めていないようだ。 (さらに続く)

拡大

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

「発言の事実認定が真っ当になされていれば、違法性が認められた可能性こそ高く」とは何を根拠に言ってるのだろう? たった一言の怒鳴り(実際にあったかどうかは別)を殊更に採り上げて「社会的相当性を逸脱しており、不合理」だの「多大な精神的苦痛を受けた」だの言ってるが、お前がやった嫌がらせはどうなの? だからこそ、「原告に非があるのであり、」「と発言することもやむを得ない」と被告から反論されてるのだよ。 他人の痛みを理解せずに自分の痛みだけ殊更に主張するのは身勝手すぎる。 自分に何の非もないのに執拗に何度も怒鳴られたのであれば損害賠償が認められるかもしれない。 しかし、自分から相手に嫌がらせをしておいて一言怒鳴られたと文句を言っても、原告側に最大限に有利に解釈してもせいぜい喧嘩両成敗にしかならない。 それを自分が一方的な被害者のように語るなど厚かましすぎる。

拡大

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

でも、やっぱり一番ヤバいのは弁護人だね。 勝ち目のない裁判をやらせておいて、敗因も分析せずに裁判官が悪いのだそうです。 百歩譲って原告側が正しかったとしても、それを裁判官に認めさせることができなかったのは弁護戦術に失敗したからだろ。 依頼人に対して申し訳ないとか思わないのかね。

筋肉弁護士桜井ヤスノリ @sakurailaw

僕が代理人をつとめさせていただいた件の報告です。 twitter.com/yuyuyun3_/stat…

筋肉弁護士桜井ヤスノリ @sakurailaw

録音録画等の直接証拠がない事実は一切認定できないならもう裁判官は無資格で良い。 ピラミッド型階級制度を廃止して法曹一元化から一律2000万スタートを実現しないともう日本の司法は人権問題少数者の事案については何の役にも立たない。それが一番大事なのに。

復活のXちゃん（MV×4） @rea1_A

「録音録画等の直接証拠がない事実は一切認定できない」ってそれ当たり前では？ 「論より証拠」って言うし、そもそももし仮に直接証拠がなくても「相手がこういった！罰せ！」と好き勝手原告が虚偽の告発してそれが認められたりしたら、それこそ法治国家じゃなくなるでしょ x.com/sakurailaw/sta…