立憲「コミュニティノートは憲法違反! 腐敗組織の言論弾圧!! 検閲でないと証明しろ! 国会で取り上げる!!!」
このコミュニティノート。さすがにどうかと思う。フェイクを私のいいねにまで付けるの辞めてほしい。作者の名前を明らかにできないなら、腐敗した組織による言論抑圧、検閲でないとどう証明するのだろう?ことは、言論の自由、検閲の禁止に関わる事だ。憲法違反ではないかとの疑いを拭う事ができない。国会で取り上げてみたい。 I find this community note concerning. It's really not appropriate to attach fake likes to my posts. If the author's name cannot be revealed, how can we prove that it's not censorship or suppression of speech by a corrupt organization? This relates to freedom of speech and prohibition of censorship. It raises suspicions of a violation of the constitution. I would like to bring this up in the parliament. @elonmusk
2023-11-10 02:00:12閲覧したユーザーが他のユーザーにとって役立つと思う背景情報を追加しました
コミュニティノート作成者の名前はそれぞれのノートに明記されています。
communitynotes.twitter.com/guide/ja/contr…
コミュニティノートは参加基準を満たせば誰でも参加できます。
communitynotes.twitter.com/guide/en/contr…
コミュニティノートのすべてのデータは一般公開されており、誰でも自由にアクセスできます。
twitter.com/i/communitynot…
communitynotes.twitter.com/guide/en/under…
システムの設計書(プログラム)、アルゴリズムも公開されています。
これにより故意によるノート操作などを防ぐことが証明されています。
アルゴリズム
communitynotes.twitter.com/guide/en/under…
また、コミュニティノートには、共謀による情報操作行為の防止のため、一連のガードレールと手順を設けるなど様々な対策が取られています。
communitynotes.twitter.com/guide/ja/about…
コミュニティノート機能も、段々と言論封鎖の色彩を帯びてきましたね。 匿名のコミュニティノートを禁止できないのでしょうか? twitter.com/kharaguchi/sta…
2023-11-10 08:47:48@tho9vY5gIpCmPbw @shavel16 Dappiの件がありましたし、バレずに洗脳するには都合の良いシステムなんでしょうね。コミュニティーノート。
2023-11-10 09:55:22@kharaguchi これだけ死者、健康被害が出て 未だに💉が安心安全と主張するのは無理があるし、そういうノートを付ければ付けるほど火消しみたいで怪しく感じる。 ノート作成者さん、見苦しいからそろそろやめた方が良いよ。
2023-11-10 02:50:39@kharaguchi ごみみたいなノートしかないし、 逆にコミュニティノートが付けられた 投稿は、事実という証拠なんだなとハッキリわかりますね😠 ある一部にとっては真実は都合が悪いんですね〜😃事実を捻じ曲げ続けるのには限界があるはず😠
2023-11-10 15:58:53原口議員に同意する。 コミュニティノートは、もはや「ブロックできないクソリプ」でしかない。「ゴミノート」だ。 そして、コミュニティノートが頻繁に貼り付けられているのは、政府に批判的なインフルエンサーばかりである。 ここまで露骨だと、Dappiのような世論工作会社による組織的な犯行だと疑わざるを得ない。 本当にいい加減にしてほしい。 ゴミノートに書いてあることが全て「真実」ならば、今、この世の中には何一つ何の問題も起きていないことになる。 「コロナワクチン薬害はない」 「ターボガンはない」 「コロナワクチンは安全で有効です」 全部、ウソだ。 「コミュニティノート」は「政府の広報」にすぎない。 言論弾圧は憲法違反である。 こんなもの、いらない。
2023-11-10 23:49:10@kharaguchi 別にノートがつこうがつくまいがいいんじゃないの? 要は客観的に見てあなたを信じるか、ノートを信じるかは、その人次第なんだから それともノートに書かれてることに勝てる気がしないんですか?
2023-11-10 06:10:39@kharaguchi コミュニティノート、最近特に必死ですね。 イーロンマスクさんにも現状知ってもらって、どうにかしてもらいたいです。
2023-11-10 06:06:06コミュニティノートに文句があるなら何がどう間違ってるか、根拠のある論理で反論すればいいだけ 何故お気持ち表明しかしないのか 作成者が誰とか関係ないし 蓮舫議員も名前開示を求めてたが立憲民主党って本当に言論弾圧が好きですね twitter.com/kharaguchi/sta…
2023-11-10 10:07:59「コミュニティノートは、参加者が追記するもので検閲ではありません。」というノートがついている。 よくぞここまで簡単な論点ずらしができるものだと感心する。 Xが何のためにコミュニティノートを作ったか?それが検閲のためでないのはイーロン・マスク氏がTwitter時代に「検閲」まがいの事をしていた人達をTwitter買収後に追い出した経緯を見ても納得がいくだろう。 私がこの動画で言っているのは、そんなことではない。コミュニティノートが「検閲」として利用される恐れはないのか、Xに国会でも説明を求める必要があるのではないかという事だ。憲法に明記された検閲の禁止が不正かつ不当な書き込みにより「実体化」するかもしれないからだ。
2023-11-11 00:41:41閲覧したユーザーが他のユーザーにとって役立つと思う背景情報を追加しました
検閲とは狭義では事前に公権力が思想内容を審査し,必要があれば,その内容などについて削除や訂正を求めたり,発表を禁止することです
https://kotobank.jp/word/検閲-60273
事前抑制に関しては例外的に認められる、検閲は主体が行政権である等、憲法違反となる範囲は明確に規定があります
https://www.foresight.jp/gyosei/column/inspection/
憲法第21条では言論に対し、何かしらの付記を行うことを禁ずる記述はありません
下記の特徴で公平に表示を行うコミュニティノートは検閲にあたりません
極性(=党派性)の強いコミュニティノートは表示されにくい
https://gigazine.net/news/20230818-x-twitter-community-note-algorithm/
ノートの表示率は8.5%、投票が一定の層に偏らない様に工夫されている
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/065169ed9020b8e03c6d3c7a4bef3f62345cd437
https://communitynotes.twitter.com/guide/ja/contributing/diversity-of-perspectives
@kharaguchi どっかの会社が組織的にコミュニティノートを付けているのが問題でしょ。そういうことが出来てしまう仕組みだから。
2023-11-11 01:29:10