2023.11.22 だまっちゃおれん原発事故人権侵害訴訟・愛知岐阜 名古屋高裁判決 #東京電力福島第一原発事故 #おしどりキャス

添田孝史 @sayawudon

判決要旨 予見可能性は認める 結果回避で負け。 仮に、経済産業大臣が規制権限を行使して、技術基準適合命令を発令し、想定津波による福島第一原発の事故を防ぐための適切な措置を講じることを一審被告東京電力に義務付けていたとしても、それによって講じられる措置の内容は、福島第一原発の敷地の

添田孝史 @sayawudon

南東側からの海水の浸入を防ぐための防潮堤等の設置となった可能性が高く、仮にその設置が行われていたとしても、平成23年3月11日の津波の到来により大量の海水が敷地に浸入することは避けられなかった可能性が高い。 １）水密化の有効性を認めなかったのかどうか、要旨からはわからず。

添田孝史 @sayawudon

２）長期評価（2002）だけに頼ると、こういう判決で逃げられるだろうなあ。実際には、2006年以降の耐震BCの審議会に、貞観地震を研究していた岡村行信氏がいたので、「南東側からの浸入」だけを考慮すればいいという結論には、ならなかっただろう。貞観地震は前回869年の再現で9m、津波評価技術で計算

添田孝史 @sayawudon

すると10mを超えるので、東側から全面的に敷地に浸入する。岡村さんは2009年には東電に、もう調査より対策のフェーズと申し渡していたぐらいなので、これを国がねぐれるわけはないのである。 国がまともだった世界を想定してみると 2002年、長期評価の発表。福島第一の津波想定15.7mが判明。停止か

添田孝史 @sayawudon

水密化や、非常用発電機や配電盤を積んだトラックの高所配置などの対策で運転しながら防潮堤作るか、どれかになる（地元との力関係で決まりそう）。 2005年度以降、貞観地震の研究が一気に進む。「あれ、南東側からの津波（長期評価）だけじゃなくて、東側からもどーっとくるじゃないか」と指摘され

添田孝史 @sayawudon

る。岡村さんが黙っているとはとても考えられない（実際、2009年の審議会では指摘している）。そこで、南東側だけでなく、東側からの浸水にも備えた工事を上乗せさせられる。運転を続けながら工事するならば、弥縫策としての水密化や非常用発電機の高所配置は必須（東海第二はそうしていた）。

添田孝史 @sayawudon

という段階で、311を迎える。水密化がパーフェクトでなくて電源落ちる炉が出ても、高所配置の発電機でカバー。大規模な放射性物質放出は回避。というシナリオの方が可能性高いと思う。 2004年の中央防災会議の審議でも、すでに貞観地震は取り上げられているぐらいである。一般防災で考慮されるレベルな

添田孝史 @sayawudon

ら、原子力では不可避。というわけで、もっと貞観地震と岡村さんの存在を強く打ち出さないと、裁判勝てないんじゃないだろうか。来年１月の神奈川訴訟の控訴審判決は、貞観を一審段階から重視しているので、東京高裁の判決に注目したい。

添田孝史 @sayawudon

中央防災会議の報告書（2006年1月）で、長期評価（2002）の津波地震は葬られてしまっているが、貞観地震については、「この地震により仙台平野で1000名が溺死したという記録があり、地域において防災対策の検討を行うにあたっては、このことに留意する必要がある」とちゃんと書いてある。

添田孝史 @sayawudon

bousai.go.jp/kaigirep/chuob… p.15 長期評価の津波地震は、福島沖では記録が残っていないが、貞観地震はばっちり津波堆積物が残っている。これを無視するのは、特に原発では犯罪行為。

添田孝史 @sayawudon

ちゃんと東北電力もBC報告書で貞観想定を入れていた。東電吉田さんの手下が、それを書き換えさせたのは、それが表にでるととても困ることになるからにほかならない。