『【民法改正案】共同親権の賛否の声が上がっており、静観してきたが・・・デメリットばかり大声で叫んでて、男は悪だ!!母性優先の原則を維持しろみたいな風にしか聞こえないのだ!!【あくまでも個人の感想】』
- sadondesuu2
- 2058
- 17
- 0
- 0
共同親権の賛否の声が上がっており、静観してきたが・・・ デメリットばかり大声で叫んでて、男は悪だ!! 母性優先の原則を維持しろみたいな風にしか聞こえない のだ!!ジェンダー平等というなの男性迫害社会の流れとしか思えないのだ!! #民法改正案 #共同親権 twitter.com/sadondesuu2/st…
2024-02-11 16:50:13『もし、民法共同親権改正法案が通ったら?と考えると択一六法買い替えは保留したほうがよいのだろうか?』 ⇒ ameblo.jp/sadondesuu/ent… #アメブロ #アメブロ更新 #行政書士試験 #司法書士試験 #司法試験 #司法試験予備試験 #司法予備試験 #予備試験 pic.twitter.com/274sn0Rn4L
2024-01-15 09:33:56『もし、民法共同親権改正法案が通ったら?と考えると択一六法買い替えは保留したほうがよいのだろうか?』 ⇒ ameblo.jp/sadondesuu/ent… #アメブロ #アメブロ更新 #行政書士試験 #司法書士試験 #司法試験 #司法試験予備試験 #司法予備試験 #予備試験 pic.twitter.com/274sn0Rn4L
2024-01-15 09:33:56法務省の資料読む限りでは、共同親権にすると夫の DVガー!!騒がれているが?#民法改正案 #共同親権 父に限定せず母の場合も想定されているのだ!! 弱者女性支援利権目的の印象操作としか思えないのだ!! #公金チューチュー #共同親権反対 moj.go.jp/content/001386… pic.twitter.com/XeSbcmjNyV
2024-02-11 16:57:53「共同親権」を可能にする民法改正要綱案を弁護士はどのように評価しているのでしょうか? 弁護士ドットコムが実施したアンケートでは、63.7%が「反対」、16.3%が「どちらかといえば反対」と回答し、8割が否定的な見解を示しました。 bengo4.com/c_3/n_17170/
2024-02-10 08:56:02【「共同親権」民法改正要綱案、賛否の理由(弁護士コメント全文vol.1)】 ●反対の声 「弊害が大きいし、そもそも子どもと面会できない状況の解消の手段になっていない」 「当事者の現状や家庭裁判所のキャパシティを考えて現実的な内容ではない」 「進学等で協議がまとまらず子どもにしわ寄せがいくおそれが強い。離婚後も力関係を引きずる。百害あって一利無しの制度」 bengo4.com/c_3/n_17171/
2024-02-10 08:58:36【「共同親権」民法改正要綱案、議論は尽くされた?(弁護士コメント全文vol.2)】 政府が今国会での成立を目指していますが、法案提出前の議論は尽くされたかを尋ねたところ、77.7%が「尽くされていない」と回答し、「どちらともいえない」、「尽くされた」と回答した22.3%を上回りました。 弁護士からは「親権の帰属の争いを回避できる可能性がある。子どもの養育に当たって協力関係が築けるのであれば、子の福祉にかなう」として、賛成する声もありました。 bengo4.com/c_3/n_17172/ bengo4.com/c_3/n_17172/
2024-02-10 09:00:51【「共同親権」民法改正要綱案、現場の変化は?(弁護士コメント全文vol.3)】 「同居しながら監護者指定の調停をして、(子の監護者が)決まってから家を出るなどというのはおよそ非現実的であるし、高葛藤の父母の間に子どもが置かれ続けることになり、子の利益にもならない」 弁護士ドットコムが実施したアンケートには、このような懸念の声が弁護士から多数寄せられました。 一方で、「現在でも親権者を争う場合にはその問題は既に起きていますので、余り影響はないようにも思われます」といった、「あまり変わらない」論もあります。 bengo4.com/c_3/n_17173/
2024-02-10 09:03:52【「共同親権」民法改正要綱案、現場の変化は?(弁護士コメント全文vol.4)】 「面会交流の強要、養育費の一方的減額」 「別居しているケースでは、監護親側は共同親権を拒み、非監護親側は共同親権を希望することが多くなると思われるが、1か0かの論点であるため、協議や調停での離婚が難しくなり、案件が長期化するのではないか」 (寄せられたアンケートより) bengo4.com/c_3/n_17176/
2024-02-10 09:05:06【「共同親権」民法改正要綱案、現場の変化は?(弁護士コメント全文vol.5)】 「親権を認める代わりに、算定基準の枠の上限での養育費の支払いを認めるなどの交渉が可能になると思います」 「離婚事件の素人の私からみても、選択肢(オプション)が増えるのは良いことだと思いますよ。それに変化がまずい方向ならまた改正して元に戻せばよいことです。まずは何事も失敗前提でやってみるべきでしょう」 (寄せられたアンケートより) bengo4.com/c_3/n_17181/
2024-02-10 09:06:53@bengo4topics 99%回答なし(≒興味なし) というのも 付け加えたほうが良さそう。 twitter.com/MAKOTOMurakami…
2024-02-10 20:02:40本当に全会員にアンケートを送付したのか? 回答数251人って、1%ほどの回答率?(会員登録が激減した?) 251人しか回答していない時点で、統計学的に有意な数字を示せていると言えるの? pic.twitter.com/BGGWwGMnFA twitter.com/bengo4topics/s…
2024-02-10 19:41:04@bengo4topics こんなアンケートがあったのか。メール来てるの見逃したかな。私も回答すればよかった。 でも、納得の回答結果であるな。
2024-02-10 16:46:13@bengo4topics アンケートすらされていないと言う弁護士の方もいらっしゃるようですが、偏ったアンケートになってませんか?
2024-02-10 18:51:47@bengo4topics 『弁護士ドットコムでは、 会員弁護士に、 要綱案についてのアンケート を実施し、 251人 から回答が寄せられました (実施期間:2月2日〜2月6日)』 全弁護士の1%未満の 某会よりも 更に少なくて草 しんぐるまざあ 偏向アンケートかよ!!
2024-02-10 19:10:25@bengo4topics ゼネコンに下請規制強化を、銀行に金商法強化を、ドラッグストアに薬事法規制強化の見解を聞くのと同じ。 これに何らかの意味があると思ってる時点で世間の感覚からはズレているし、業界セルフ自治の弊害の極致だと思う。
2024-02-10 18:22:41@bengo4topics 多くの弁護士から、アンケートが届いていないとの声。 反対派の弁護士に絞ってアンケートをとったことが明らかであり、統計的価値はありません。
2024-02-10 22:10:31@bengo4topics 信憑性の疑わしい結果ですね。 アンケートを受け取ってない人もいるので、偏ってる可能性がある。数も少ない。本来であれば、無作為抽出で1500人くらいのサンプルが必要。 やり直したほうがよくないですか?
2024-02-10 22:46:16@bengo4topics 第三者が無作為に対象を決めたアンケート、ならわかるけど、統計としてみせたいがためのアンケートでしょこれ
2024-02-10 23:06:20@bengo4topics 本当にそのアンケートが実施されていたとしても日本の弁護士のたった0.5%からしか回答を得られていないのにまるで弁護士の総意のように発表するのはいかがなものかと。 もう一度言いますが0.5%ですよ?5%ではなく0.5%!そんなアンケートに何の意味がw 弁護士ドットコムはもう信用できませんね。
2024-02-11 11:26:39@bengo4topics 利益享受者の弁護士にアンケートとれば当たり前にそうなるだろ! 馬○じゃない‼️
2024-02-10 23:12:53@bengo4topics 弁護士ドットコムさんって、数学が苦手なんですか?それとも倫理観が欠如してるんですか?もしかして、常識がないだけですか?
2024-02-11 15:33:45