@aokiaoki1111 x.com/togura04/statu…
2024-02-15 04:23:35@ngalyak 南海トラフ巨大地震は30年間の発生確率70から80%とされており、運転開始から30年経った伊方原発もあと30年以上動かしたがっているわけですから、複合災害を想定しないのが非現実的です。
2024-02-15 01:17:47@ngalyak 原発震災、複合災害についての県議会での質問は、最初の頃のものがあります、こちらも読み応えあるかと。 blog.goo.ne.jp/ikatanoplu/e/7…
2024-02-15 03:25:43@ngalyak 拙ブログの一連の「南海トラフ地震で長期広域停電問題」カテゴリー記事をご覧ください。 blog.goo.ne.jp/ikatanoplu/c/1…
2024-02-15 03:05:08@ngalyak ”…本州関西域との系列連係によりましてこれは補完できる、あるいは瀬戸内海側におきましては5ヶ月以上もかからない火力発電所の復旧が可能であるそういう見解もございます。”
2024-02-15 03:02:35@ngalyak 昔々の愛媛県議会でのやりとり。 ”それから長期停電の問題でございますが長期停電、関西大学の教授が言われておることにつきましてはこれは一方では5ヶ月以上停電すると言うことに対しましては…” blog.goo.ne.jp/ikatanoplu/e/b…
2024-02-15 03:02:08@ngalyak 南海トラフ巨大地震は30年間の発生確率70から80%とされており、運転開始から30年経った伊方原発もあと30年以上動かしたがっているわけですから、複合災害を想定しないのが非現実的です。
2024-02-15 01:17:47tokyo-np.co.jp/article/307567 まさのあつこさん「原発事故が発生しても現地は対応しようがない。道路が寸断されれば逃げられないし、家屋が倒壊すればそのまま被ばくしてしまう」 (国が指針を見直さないのは)「本気で見直せば、各自治体は実現可能な防災計画をつくれず、原発を動かせなくなるからでは」
2024-02-14 21:44:35