伊東純也選手の訴訟は典型的なスラップ類型の訴訟だがスラップ訴訟と決めつけているわけではないと紀藤正樹弁護士

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

メディアの取材源のみを訴える訴訟は典型的なスラップ類型の訴訟です。事実を見抜くプロであるメディアが掲載しなければ表面化しなかった事案ですから市民だけを提訴する訴訟は取材源とメディアを分断させる戦略が見え隠れし今後の同種の市民活動を萎縮させる懸念があります。news.yahoo.co.jp/articles/87a2d…

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

誤った記述が拡散されるのは、伊東氏にも女性側にも申し訳ないので、私の記載について補足します。今回私は「スラップ訴訟」とはせずに「スラップ類型の訴訟」と記載しているとおり、伊東氏の訴訟は「スラップ訴訟と決めつけ」ている（断定している）わけではありません。大前提が誤った記述はその後の記述も誤導となりますのでご注意ください。なお「スラップ」は日本に法制がないことから誤解も多数あるようですので、適宜、両当事者に中立的に今後も補足していく予定です。

弁護士浦川祐輔／Yusuke Urakawa @yurakawa92

すみません、同業者のはずなんですが、何をおっしゃっているのか全然意味がよく分かりません…そもそも「市民活動」って何なんだろうって思っちゃいます…。 x.com/masaki_kito/st…

Ogura.H @dli_coipchirt

スラップというのは「strategic lawsuit against public participation」の各単語の頭文字を取ったものなので、公共参加に対抗するためのものであることが必要なのですが、伊東純也さんが訴訟により対抗しようとしていた「公共参加」がみえてこないですね。 x.com/masaki_kito/st…

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

大元の記述は「スラップ類型の訴訟」という表記ではなく、「典型的なスラップ類型の訴訟」というものだったわけだが。同氏がいうように、その「典型的なスラップ類型の訴訟」が「スラップ訴訟ではない」のだとすると、だったら何なんだろうかというのはとても哲学的なテーマである（棒 x.com/masaki_kito/st…

藤堂和幸/隊長：配信ディレクター/映像制作/人事採用 @frecce

伊東選手の訴訟は典型的なスラップ類型の訴訟であるがスラップ訴訟と決めつけているわけではない スラップ訴訟は市民活動を萎縮させるが伊東選手の訴訟はスラップ類型訴訟でありそうであるとは限らない ラブホに入るのは典型的な不倫類型であるが不倫であるとは断定できない、くらい苦しい x.com/masaki_kito/st…

まー @sTrNxzblNz0tx1i

「スラップ類型の訴訟」と「スラップ訴訟」の違いを教えてくれないと、断定していないという主張が理解できないのですが… x.com/masaki_kito/st…

珍宝 太吉 @tomsaaan7

@masaki_kito ｢典型的｣と言いながら類型で曖昧にすんのズルせこ

細心式47 @saishin047

@masaki_kito 類型[るいけい] 定義 共通の性質・特徴をもつものどうしをまとめてくくった一つの型。また，その型に属するもの。 これを見るに「類型」という言葉はそれ自体も含んだものであるという意味になりますが、つまり紀藤先生は本件はスラップ訴訟であると言っているわけですか？

うんこもれたろう @moqetarounko

@masaki_kito 素直に言葉選びを間違えました、ごめんなさいしな やらかした時こそ挽回、なんなら更なるイメージアップのチャンス

春宵酔候 @shunshou_suikou

@masaki_kito 残念ながら、それは余りに苦しすぎる、見苦しい言い訳と私には見えます。貴方は【スラップ類型の訴訟】と言う単語の前に、わざわざ 『典型的な』 という言葉をつけて殊更に強調されています。 大前提が違った記述は、という部分は、ご自身の発信にこそ向けられるべきではないかと存じます。 pic.twitter.com/x1hTwYzSDX

拡大

拡大

はらぺこドルフィン @H_dolphine

@masaki_kito スラップ類型の訴訟ってどう言う意味で言ったのか説明いりますよ。伊東純也の弁護士は、圧力をかける目的ではなくて、損害が2億出たから訴訟したと言ってますよね。典型的なスラップ類型の訴訟とはどう言う意味ですか？

保冷所 @horatio2chsi

@masaki_kito ＞今回私は「スラップ訴訟」とはせずに「スラップ類型の訴訟」と記載している…←では「スラップ類型の訴訟」とは何ぞや？ 「スラップ訴訟」の定義からすると、「嫌がらせ等の目的で法律上認められないことが明らかな訴訟を提起する"類型の訴訟"」となる。 あまり、変わらんねw

幸村🗾 @Assy162

@masaki_kito >今回私は「スラップ訴訟」とはせずに「スラップ類型の訴訟」と記載している ⇒「スラップ類型の訴訟」に「スラップ訴訟」も含まれると読み取れる。 「スラップ類型の訴訟」と「スラップ訴訟」が別物なら(誤った記述と仰るなら)、その違いを明確に述べましょう。 「大前提」なのに違いが不明です。

rionaoki @rionaoki

魚類の生物といっただけで魚とは言ってないみたいな話かな。 x.com/masaki_kito/st…

うそつきべ んごし。💉×5 @LiarLawyer800

ん？ スラップ類型の訴訟だと決めつけてるやん？ スラップ類型の訴訟≒スラップ訴訟 でしょ？？ x.com/masaki_kito/st…

放課後からあげタイム @sobietatsukuso

ここでいう類型とは訴訟の種類を指していると考えて問題ないと思われますので、スラップ類型の訴訟とはスラップ訴訟ほぼイコールと考えて問題ないでしょう。 x.com/masaki_kito/st…

須賀原洋行『うああな人々』『ゴキちゃん』電子書籍で発売中！ @tebasakitoriri

弁護士がこんな酷い言い訳をするか…… 紀藤氏の言う「典型的なスラップ類型の訴訟」は「典型的なスラップ訴訟の類型の１つ」という意味であることは明らかだと思うが。 x.com/masaki_kito/st…

TEN@情報整理屋さん @tenfirefighter

「スラップ類型の訴訟」と「スラップ訴訟」はどう違うんだろう。断定してない、と言ってるけど、弁護士が「スラップ訴訟のようなものだ」と批判すれば、十分反訴を行う人に向けた抑止効果な出ると思うのだけど。 x.com/masaki_kito/st…