wikipediaでのUS-1の項目など

白ぱんだ🤍💙❤️ @whitepandajp

@obiekt_JP 自衛隊では基本的に訓練しかないから、特別機材を丁寧に扱います。米国で早々に放棄されたダッシュさえも上手に運用しました。その反面、アクチュアルが多いUS-1の事故率は極めて高い。私はUS-1は名機だと思いますが、JSFさんによれば欠陥機ですね。

ooi@n_m @JDSDE214

でと、飛行機に戻るんだけど、調達の打ち切り、モデルチェンジを指して従来のモデルに欠陥があると指すのはどうかと思う、それ欠陥とか言い出したらキリねえべや。

ooi@n_m @JDSDE214

…US-1の重大事故って一件だけだよなあ、PS-1がぼこぼこ落ちたせいもあってその辺US-1に反映されているからそこまで致命的な事故は少ないとも言えるが。

ooi@n_m @JDSDE214

PS-1の事故率は高く６機もの事故損耗を出しているが、これは機体の欠陥を意味するかどうかってのはよく考えた方がいい問題、というかWIKIのPS-1の記事、でたらめが結構あるな、P-3Bに吊り下げソナーはねえべ。

変脳コイル猫 @ROCKY_Eto

えっ？と読みに行って驚きました。なんでそんな記述になったのか？　RT @JDSDE214というかWIKIのPS-1の記事、でたらめが結構あるな、P-3Bに吊り下げソナーはねえべ。

ooi@n_m @JDSDE214

@ROCKY_Eto イカロス出版のJ-Wingが参考文献になっていますが、US-１同様なんかおかしいです、世傑読み直したらあんな事書かないと思いますが。

ooi@n_m @JDSDE214

PS-1の対潜機材がP-３AやP-3Bの物と同様だったとは言えるかもしらんが…吊り下げソナーはないわー。

生やし長二郎💉💉💉💉 @Retina014

@JDSDE214 超低空飛行でソナーをずいずい引っ張るオライオンの図を思い浮かべて和んだｗ…基地祭で1発停止飛行をデモる海自ならやりかねんが。

ooi@n_m @JDSDE214

至極真面目な話、WikiのPS-１,US-１の記述はしれっと出鱈目書いてあるので注意の事、P-3Bに吊り下げソナーはないし、US-1は単独で捜索救難が可能なようにレーダー積んでる、両方とも参考文献にイカロス出版が上がってんだけど、それがでたらめなのかしら。

眠れる森のパンダ @Panda_51

PS-1の吊下ソナーについては要出典タグの付加、US-1のレーダーについては出典付きで記述修正 しました。世傑が手元に無いので限定的なものですが RT @jdsde214: 至極真面目な話、WikiのPS-１,US-１の記述はしれっと出鱈目書いてあるので注意の事

ooi@n_m @JDSDE214

@Panda_51 対応ありがとうございます。m(__)m 一度世傑の方を確認戴いてからでいいと思いますが、開発当初は単独での捜索救難が前提だったです、一番最初の救難で先行哨戒機がいる方が楽なのでそうなっているだけの話でして。 後で夜にでも資料掘り返してみますね。

ooi@n_m @JDSDE214

と言う訳で、Wikiの記述、PS-１,US-１については先行で対応戴けました、ありがとうございます。 ちなみに、吊り下げソナーの件は｢P-3Bは陸上機なんだから吊り下げソナーは装備してねえだろう｣と言う話です、対潜機材云々全部が出鱈目だと言う話ではないので念の為＞これ見た人向け

ooi@n_m @JDSDE214

しかし、こういうの見るとアカウント取った方がいいのかなとも思わないでもない＞Wikipedia

ooi@n_m @JDSDE214

ちなみに、US-１A後期の機体はプレUS-2ぐらい搭載機材が改善されていたりもするので注意＞世傑参考。

眠れる森のパンダ @Panda_51

@jdsde214 申し訳ありません、US-1、PS-1の世傑はいずれも未購入なものでして…とりあえず英文資料にUS-1の搭載レーダーが機種まで指定して書いてあったので、これは確実に出典つけて直せるなと。

はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

US-2の空虚重量ってどこかに記されてたかな？キャパ的にC130位の輸送力あるかなと思って。無論輸送機に必要な装備や改修は必要だろけど。

はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

軍研別冊見てるけど輸送機型にしたなら30名以上の輸送、床面補強したなら8t程の輸送が可能、って書いてあるね。(新明和の談)

ぺ～ぶ♡すぱぃく（CV：五十嵐裕美） @PaveSpike

@harapeko11 出力規模は同じなんだけど、水上機特有の艇体構造とフロートのせいでC-130よりはペイロードはかなり少ないと思うのですよ。特殊作戦用の輸送機に使うのは面白そうですが。

はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

@PaveSpike 速度や航続距離、貨物量見たら水陸両用のC-1って感じですね。ざっと調べなんで間違いあるかもですけど。

ぺ～ぶ♡すぱぃく（CV：五十嵐裕美） @PaveSpike

@harapeko11 ただ陸上だと荷物の積み下ろしにフォークリフト要るので、純粋に輸送用に使うには辛いと思うのです。

はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

@PaveSpike 元が飛行艇ですし本家の輸送機みたいにはいかないでしょうね。でも水陸両用のメリットが活かせるなら輸送機型もいいかも知れないですね。

ぺ～ぶ♡すぱぃく（CV：五十嵐裕美） @PaveSpike

@harapeko11 純粋な両用輸送機といえばこんなのが。試作だけでしたが。 http://t.co/iBzdSXGy

はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

飛行艇自体ニッチなのでなんともだけどこのスペックはなんやかんやで凄いのでは…

はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

個人的には対不審船用の特殊部隊用US-2とかﾐﾆｶﾞﾝやﾍﾙﾌｧｲｱ積んだｶﾞﾝｼｯﾌﾟUS-2も見てみたいでガンス。