BBC、日本の共同親権法改正を痛烈批判「中身のない制度、共同親権を強制するインフラが必要」

離婚から1年半後、美奈子さんは2人の子供が父親と一緒に引っ越したことを知りました。彼女は子供たちがどこにいるのか全く知りませんでしたが、その時点で元夫が単独親権を得ることは分かっていました。
今日まで、日本は共同親権を認めていない唯一のG7諸国でした。

これは世界中で問題となっているようです。この習慣をやめる必要があります。

日本の皆さん２０世紀へようこそ。まだまだ道のりは長いな。

記事翻訳： 「元夫が子供を連れて行った」：日本が子供の共同親権を認めることで離婚した両親に期待

日本の共同親権の現状

日本の国会は、2026年から離婚した夫婦が子供の監護権を共有することを認める数十年前の法律の改正を承認した。

伝統的に、親権は片親に与えられ、片親はもう一方の親の子供へのアクセスを完全に遮断するこ：とができます。

金曜日まで、日本はG7の中で共同親権の法的概念を認めなかった唯一の国だった。

日本における離婚のほとんどは「合意離婚」、つまり双方が書面に署名し、お互いに結婚生活を終了させる形で行われます。

弁護士らによると、このシナリオでは、夫婦は親権や面会交流の取り決めを自由に決めることができるという。しかし、双方が法廷に訴えた場合、裁判官は一方の親に親権を与える。

突然娘と会えなくなる

この制度は、結果として子供たちと疎遠になったと離婚した親たちから批判を集めている。

佐藤美奈子*さんもその一人です。

佐藤さんは数か月間手伝うために高齢の母親の家に引っ越したとき、彼女と元夫は週末に当時10歳の息子と5歳の娘を連れて遊びに来ることに同意した。

この取り決めは約1か月半続きました。しかし、佐藤さんは、元夫が変わったことに気づいた、と語った。夫は以前よりも静かで、よりよそよそしいものになった。

「子供たちを母の家に連れて行ったとき、彼は私に話すのをやめました」と彼女は語った。

着信拒否

「最初は運転で疲れているのかと思いました。何が起こっているのか理解できませんでした。」

それから彼は、母親が悪影響を及ぼしていると主張し、もう毎週末子供たちを連れて彼女に会うのはやめると彼女に告げた。

「子供を引き取った者が親権を得る」
「彼は、私が（実家の）家にこれ以上近づいたら警察に通報すると言った。私は近づくのが怖かった…（万が一に備えて）彼が暴力を振るったり、警察に（私のことについて）嘘をついたりしたのです。」

彼女は夫と子供たちが義母と共有している家に電話をかけようとしたが、電話はブロックされた。そこで彼女は娘に会いたくて、とにかく現れることに決めました。

「私は義母に話をしに行きました。もしかしたら私を家に連れ戻すために義母が話してくれるかもしれないと思いました。」

強引に行ったら警察のお世話に

彼女の義母は代わりに警察に通報した。

「5、6人の警察官が来ました。一緒に駅まで行かないと行かせてくれないと言われました。」佐藤さんは言いました。

彼女は一緒にパトカーに乗った娘と一緒に3時間そこにいた。

これは、別居中の夫とその弁護士が子供を迎えに来るまで、彼女が娘と過ごす数年間で最長の時間となるだろう。

「結局、警察官は申し訳なかったが、私を助けることは何もできなかったと言った。」

子供は親の財産という前時代的な考え

子どもたちと別居して2年が経った後、佐藤さんは元夫が子どもたちの単独親権を与えられたことを知った。

「その時までに、子供を引き取った人が親権を持つことはわかっていました」と彼女は語った。 「それが来るのは分かっていたよ。」

親の誘拐事件を専門とする弁護士の上野明氏はBBCに対し、この制度は第二次世界大戦前に遡り、子供は「世帯の財産」であり、世帯主は男性であるという考えに基づいていたと語った。

「そのため、妻が離婚すると、子供は父親のもとに預けられ、妻は家から追い出される羽目になります」と上野氏は説明する。

その後、女性が主に子どもの主な養育者となり、現在ではほとんどの場合、母親が単独親権を持つようになり、この状況は変化した。

福原愛氏の事件

昨年、日本の卓球選手、福原愛さんが息子を誘拐したとして元夫から告訴され、この法律が再び注目を集めた。

台湾の卓球選手、蒋宏傑さんは数年前に離婚を申請しており、台湾滞在中は共同親権を持つことに同意したと伝えられている。

しかし、息子を連れて日本に帰国した後、蒋介石氏との連絡を絶ち、息子を台湾に連れ戻すことを拒否した。今年初め、二人はほぼ2年を経て和解に達したと発表した。

しかし、誰もが新しい共同親権法案に満足しているわけではない。

家庭内暴力と実子誘拐は個別の問題

一部の女性の権利擁護活動家は、新法案は夫の家庭内暴力を告発した女性に夫との関係維持を強制することになると主張している。

岡村春美弁護士は「共同親権制度が導入されれば、ＤＶ被害者や虐待を受けた子どもたちは加害者の支配下に置かれることになる。逃げられなくなる」と指摘。

岡村さんは、女性が子供を連れて家庭内暴力や虐待的な結婚生活から逃れてきたケースを長年経験してきた。彼女は、これらの女性たちは、虐待するパートナーから解放されなければ子供を育てることができないと感じていると付け加えた。

しかし他の弁護士らはBBCに対し、共同親権と家庭内暴力を混同すべきではないと述べた。

「親愛なるお母さん、お元気ですか？もう何年も会っていません」
離婚手続きから1年半後、佐藤さんは2人の子供が実家を出て行ったことを知った。

接近禁止命令がなくても会うことが出来ない

彼女はインターネットでその家が売りに出されていることを知りました。

「ある日、通りかかったのですが、何もありませんでした。車も自転車も何もありませんでした。何を考えるべきかわかりませんでした。彼らがどこへ行ったのかわかりませんでした」と彼女は語った。

佐藤さんは、子供たちが誘拐されたことを警察に通報したが、戻ってきたのは、子供たちは無事で父親と一緒にいる、元夫は子供たちがどこにいるか知られたくなかったとだけ言われたと語った。彼らは彼女にそれを言うことができなかった。

「私に対する接近禁止命令はありません。法的には、私は子供たちに会えるはずです。子供たちがどこに住んでいるのかも知ることができるはずです。」彼女は言いました。

両親間の離婚紛争が1年以上続き、子供が一貫して一方の親のもとに住んでいる場合、これは誰が親権を得るかを裁判官が決定する際の重要な要素になると上野氏は説明する。

先に取ったもの勝ち

「先に子どもを引き取った方が有利だ」と上野さんは言う。

日本の刑法には「未成年者誘拐」に対する明確な刑法があるが、親が自分の子供を連れて行く場合、その解釈はかなり曖昧になる。基本的に当局はこれを誘拐として扱っていない、と弁護士らは言う。

「日本ではこれを『子連れ疎遠』、あるいは子連れ別居として知られており、容認されています。」上野さんは言いました。

「警察は夫婦間の問題だと言って動かない。介入しない。これが日本の文化規範だ」

子供にとって有益であると証明できなければ会えない

日本では、面会交流の権利も法的な権利ではなく、裁判官の裁量に委ねられています。

佐藤さんにとって、子どもたちとの面会交流を勝ち取るための最初の試みは、裁判官が彼女と間もなく元夫との間に深い争いがあるという理由で彼女の請求を却下し、失敗に終わった。

岡村さんは、ほとんどの場合、裁判官は子供にとって有益であると判断した場合にのみ面会交流を認めると説明する。そして、これらの会議が許可される場合、それらは監督の下で行われます。

3年半、子どもたちと完全に絶縁されていた後、昨年8月、佐藤さんはついに子どもたちとの面会許可を得た。

「3年間、子供たちに会おうとしていたのです」と彼女は涙ながらに語った。 「その時までに私はとても疲れていました。」

次に会ったのは裁判の時

最初の面会は裁判のための面会であった。法廷内で法廷の監視下ではあったが、佐藤さん、息子、娘は数年ぶりに同じ部屋にいた。

フランス、日本「両親による誘拐」の令状発行
外国人父親にとって日本の親権は心痛む
彼女には彼らと話す時間が30分与えられ、彼らの生活、どこに住んでいるか、どこの学校に通っていたか、友人の名前などについて具体的なことを聞​​くことは許されないと言われた。

なぜ「限られた質問」に留めなければならなかったのか、具体的な理由は明かされていないが、他の離婚した親たちも同様のことを言われたと聞いたと付け加えた。

「娘はとても静かでした。3年半ぶりだったので、恥ずかしがっていたと思います。でも、ずっと私に会いたかった、愛していると言ってくれました。」

子供は親に会いたがっていた

娘もまた、「親愛なるお母さん、お元気ですか？」という手紙を見せてくれました。もう4～3年会ってないので心配です。 ３年生になり、友達もたくさんできました。愛しているので早く会いたいです！」

佐藤さんは、現在10代になった息子について笑顔で話します。

「私は彼に『あなたですか？』と尋ねました。」 3、4回は成長したからね」と彼女は言った。 「彼は今、私よりもずっと背が高いです。」

もし日本に共同親権制度があれば、「こんなことは何も起こらなかっただろう」と彼女は付け加えた。

彼女は、この法案が最終的には親による誘拐事件の根絶に役立つことを期待していると言うが、上野氏はそれほど楽観的ではない。

今は必要最低限の改正でしかなく、共同親権を守らせる制度が必要

同氏は、当局が子どもを誘拐した者に対して実際に行動を起こすかどうかは疑問であり、共同親権制度が実際にどのように施行されるかについてはまだほとんど詳細が分かっていない、と付け加えた。

「率直に言って、これは『必要最低限​​』の法案、つまり中身のない法案だと思います」と彼は言う。 「共同親権を実現するためのインフラがない場合、どうやって共同親権を強制できるのでしょうか?」

東京に戻った佐藤さんは、ようやく子どもたちと定期的に面会できるようになった。彼女は今、月に一度彼らに会うことができます。

彼女は彼らの人生についてあまり知らないが、失われた時間を埋め合わせたいと願っていると彼女は言う。

「少なくとも子供たちと会う機会が得られました」と彼女は涙を流しながら微笑んだ。

※身元を守るために名前は変えてあります