先入観を論拠に批判する人たち。
- tikuwa_ore
- 2370
- 0
- 0
- 0
ああ、まとまってしまいましたね。私は難しい立場で、彼女の人権、またデマを止めたいという、相反する立場で、このまとめは困ったなというのと、仕方がないという感想2つ。一人の心の問題を抱えた自称被曝女性を助けたいというのは.. http://t.co/GmlaipLb
2012-01-13 14:40:11https://t.co/GIk72eTO (1/3) RT ああ、まとまってしまいましたね。私は難しい立場で、彼女の人権、またデマを止めたいという、相反する立場で、このまとめは困ったなというのと、仕方がないという感想2つ。
2012-01-13 14:46:15https://t.co/GIk72eTO (2/3) RT 一人の心の問題を抱えた自称被曝女性を助けたいというのは本心なので。ちなみに彼女は言ってないと言ってますが、事実上言っているからただの塾講師のブログがここまで拡散している訳です。ただの健康ならだれも注目しませんよ。
2012-01-13 14:46:31https://t.co/GIk72eTO (3/3) RT この矛盾で心の病と分かるのですが。ちなみに現地の関係者によれば南相馬市民が彼女に怒りだしてます。無邪気に騒いだ人たちは、社会的に心に
2012-01-13 14:46:48ちなみに、現地の関係者によれば、南相馬の市民が、自称被曝を言う、彼女に怒りだしているそうです。無邪気に彼女を持ち上げた市外の人、自称ジャーナリストの人権、社会常識のなさ故に、一人の心を病んだ女性が社会的に負担を受ける.. http://t.co/GmlaipLb
2012-01-13 14:49:43https://t.co/gAJd3thn (1/2) RT ちなみに、現地の関係者によれば、南相馬の市民が、自称被曝を言う、彼女に怒りだしているそうです。
2012-01-13 14:52:23https://t.co/gAJd3thn (2/2) RT 無邪気に彼女を持ち上げた市外の人、自称ジャーナリストの人権、社会常識のなさ故に、一人の心を病んだ女性が社会的に負担を受ける。なんと言ったらいいか…
2012-01-13 14:52:34.@ishiitakaaki わら人形は結構。ぬまゆさんが「(私は)急性被曝を負った」と証言した事実の証明をどうぞ(この場合、該当するテキストの摘示で充分)。RT ちなみに彼女は言ってないと言ってますが、事実上言って.. http://t.co/SrtWUg1t
2012-01-13 14:50:45自身の証明責任を果たす気はないと云う事ですね。結構。解りました。RT @ishiitakaaki: @tikuwa_ore 彼女に聞いてください。
2012-01-13 14:58:33彼女(ぬまゆさん)のためと口にしつつ、結果的に岩上某のデマ拡散に助力しているに等しい言動をしている事に無自覚なんだな、この人。
2012-01-13 15:03:20精神疾病を疑われる人の対処は難しいRT @tikuwa_ore: https://t.co/wzZd0q1l (2/2) RT 無邪気に彼女を持ち上げた市外の人、自称ジャーナリストの人権、社会常識のなさ故に、一人の心を病んだ女性が社会的に負担を受ける。なんと言ったらいいか…
2012-01-13 15:01:52ぬまゆさんが精神疾病(何それ?精神疾患?)を疑われているという事実の摘示をどうぞ。RT @ganache2: 精神疾病を疑われる人の対処は難しい
2012-01-13 15:06:13率直に何がお気に召さないのかどうぞ。RT @tikuwa_ore: ぬまゆさんが精神疾病(何それ?精神疾患?)を疑われているという事実の摘示をどうぞ。RT @ganache2: 精神疾病を疑われる人の対処は難しい
2012-01-13 15:11:30質問に質問を返されてもね。RT @ganache2: 率直に何がお気に召さないのかどうぞ。RT tikuwa_ore: ぬまゆさんが精神疾病(何それ?精神疾患?)を疑われているという事実の摘示をどうぞ。RT @ganache2: 精神疾病を疑われる人の対処は難しい
2012-01-13 15:12:44*
憶測や類推から考察するのは素人の手慰み。プロの仕事ってそこから証拠を探す事じゃないの?素人の手慰みレベルでジャーナリストを名乗れるなら、オレにだってジャーナリストが務まるわ。そんなレベルの低いこっちゃダメでしょ。
2012-01-13 15:13:55確かにぬまゆさんのブログには、例えば検証せずに(311原発事故の)危険デマをそのまま掲載しているなど問題があるよ。ただそれと、本人が主張してない事を主張したと云い張るのは全く意味が違う。前段の批判と後段の批判は、いずれも同じ邪推によるデマだ。
2012-01-13 15:15:36本人が「放射線被害を受けた」と断言してない以上、「誤解を招くような紛らわしい記述は避けろ」という批判は成立するが、「“放射線被害を受けた”というデマは止めろ」という批判は成立しないって事ね。それはわら人形という詭弁だ。
2012-01-13 15:17:28デマを垂れ流さないために重要なのは、一切の先入観を避け、事実の摘示と証明に努める事。先入観を持った時点で、それは事実と異なる可能性が生じる。仮に事実と合致しても、それは偶然の結果でしかない。何故なら、抱いた先入観の事実検証がなされていないからだ。
2012-01-13 15:22:28重複するが、「紛らわしい表現で誤解させるのは拙い」という批判と、「誤解を招くような紛らわしい表現をする方が悪い」という批判は意味が違う。前者は事実の摘示だが、後者は自分が誤読した事実を反省せず、相手に罪をなすりつけているだけ。全く書いてない事を読み取ったのなら尚更だ。
2012-01-13 15:25:29@tikuwa_ore 先入観を持たない、というのはどうでしょう。ちょっと事実上不可能なので、「先入観を自覚し、どのような立場からその事例を取り扱っているか」を明示するのが大事かも。歴史学とかでよく言われることですけど……
2012-01-13 15:25:53「先入観を捨てる」のほーが正しかったですね。すみません。RT @bun_history: tikuwa_ore 先入観を持たない、というのはどうでしょう。ちょっと事実上不可能なので、「先入観を自覚し、どのような立場からその事例を取り扱っているか」を明示するのが大事かも。
2012-01-13 15:28:59