二本松の新築賃貸マンションから高線量報告の考察

・なぞに迫った。 ・結論にたどり着くまで24時間かかった。まあ、こんなもんだろ。 ・結論ツイートはこれ「砕石ではない。下水汚泥でもたぶんない。二本松の4月5月の風だろう。」2012/01/16 15:04:54 ・他者に検証されるまでにはかなりの時間がかかる。半年くらいかかるかもしれない。 ・そんなの待ってられない。次に進もう。
64

1月16日

16日5時

早川由紀夫 @HayakawaYukio

セメントに使うのは下水汚泥なの?焼却灰は使わないの?どういう性質を利用しているのかな。セメント1キロつくるのに下水汚泥どれだけ使うのかな。

2012-01-16 05:04:13
早川由紀夫 @HayakawaYukio

これをテレビ新聞が報道しないのは、禁じられているのかな。それとも、生来の愚図でのろまだから思いもつかないのかな。

2012-01-16 05:06:12
早川由紀夫 @HayakawaYukio

女子中学生に配られていたフィルムバッジで汚染が発覚した二本松市の新築マンション。事前に把握できた「はず」なのに3か月後に発覚した。給食一食まるごと検査と似ている。事後にわかる「はず」に期待して、事前対応をおろそかにして失敗する例。

2012-01-16 05:12:21
早川由紀夫 @HayakawaYukio

客観的にみると、「1階の室内の高さ1メートルの線量が毎時1.16~1.24マイクロシーベルト」って、二本松では、とくにどうということのない値だ。平凡。これくらいの数値は、測り方に依存する。出そうと思う数値を好きなように出せる範囲内だ。

2012-01-16 05:18:12
早川由紀夫 @HayakawaYukio

コンクリそのものじゃなくて、できあがったあとにコンクリ表面に何かを撒いたとか塗りつけたとの可能性だってある。予見で動いちゃだめだ。ちゃんとまじめに調べろよ。10か月もたって、なにぼやぼやしてるんだ。

2012-01-16 05:19:30
早川由紀夫 @HayakawaYukio

いま知りたいのは、誰かの意見ではない。事実が知りたい。二本松の新築マンションのセメントにどこのいつの下水汚泥を使ったのか。これをすみやかに調査して報告せよ。

2012-01-16 06:02:56

16日7時

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「砕石場から石」が汚染源だと伝えて安心しきっているアホなNHKとその情報源となったままの経済産業省。この国は間違いなくオワリだ。Reading:NHKニュース 砕石場の石 流通ルート調査へ http://t.co/gTcpTNqP

2012-01-16 07:23:01
早川由紀夫 @HayakawaYukio

稲わら放置による牛肉汚染、悪意と詐欺にまみれたコメ汚染、砕石に責任かぶせようとしている新築マンション、次は自動車だろうな。無策と悪意の嵐だ。滅びの道に全力疾走する国。

2012-01-16 07:35:32
早川由紀夫 @HayakawaYukio

この政治では、2011年4月以降に竣工したマンションには日本全国どこでも住めない。

2012-01-16 07:39:27
早川由紀夫 @HayakawaYukio

砕石だと言い張るなら、同じような砕石をもってきてじっさいにコンクリ作って実験してから言えよ。

2012-01-16 07:41:20
早川由紀夫 @HayakawaYukio

この砕石場か。 http://t.co/P6HkGa4I 朝日新聞掲載の地図を見て判定した。

2012-01-16 08:42:36

16日9時

早川由紀夫 @HayakawaYukio

いまだって警戒区域からの自動車の持ち出ししほうだいなんだから、砕石が問題だなんてまったく思ってない(とみられる)。コメや野菜の扱いを思い出せばわかりやすい。じっさい石持ち出したって、表面洗えばきれいになる。4月だったらなおさら。砕石がもし原因なら、洗わないで使ったのだろう。

2012-01-16 09:42:30
早川由紀夫 @HayakawaYukio

周辺の地上1mが0.4~1.0マイクロで、マンションの地上1mが0.6から1.24マイクロて、これホントに異常か。女子中学生のフィルムバッジが3ヵ月で1.62ミリだったからうろたえてマンションのせいにしてるだけではないのか。中日新聞 http://t.co/4dd8JQpA

2012-01-16 09:59:15
早川由紀夫 @HayakawaYukio

毎日新聞だと、「屋外では毎時0.7~1.0マイクロシーベルトのところ、1階は0.90~1.24マイクロシーベルト」 その差はさらに縮まる。誤差の範囲内だろう。ガイガーの測り方を講習した物理の方々、いかがご意見ですか【毒】

2012-01-16 10:02:26
早川由紀夫 @HayakawaYukio

二本松市のそこは、私のマップだと堂々の2マイクロ、です。

2012-01-16 10:05:25
早川由紀夫 @HayakawaYukio

1.0マイクロを1.24マイクロにあげるくらいなら、砕石でも可能だと思う。好きにしてくれ。

2012-01-16 10:06:14
早川由紀夫 @HayakawaYukio

つきあいきれん。あいそをつかした。

2012-01-16 10:06:48
早川由紀夫 @HayakawaYukio

マンション建設作業中に、土台がむき出しになっている時期に、周りから飛来したホコリが付着して汚染されたと考えてもよさそうだ。二本松であの時期マンションつくれば、材料によらず、必然的にこういうものができあがっただろう。今年も4月5月に建設工事するのはまずいだろう。

2012-01-16 10:15:38
早川由紀夫 @HayakawaYukio

「同市の農業用水路で最大1.9マイクロシーベルトが検出されたことも判明」 時事通信  http://t.co/WzuYuWUD 二本松は2マイクロが基本。いまごろなにをバカな報道してるんだ。通信社、狂ったか。

2012-01-16 12:06:46

16日14時

早川由紀夫 @HayakawaYukio

事故前のコンクリなら遮蔽効果あるだろう。しかし事故後のコンクリに遮蔽効果を求めるのはどうか。RT @mojimoji_x: いくら福島でも、コンクリ遮蔽の内側の方が外より線量が高い、あるいはほとんど同じというのは異常事態だと思うのだが。さすがに、誤差の範囲というのはどうなのかな。

2012-01-16 14:00:56