-
- いいね！0
elielin
@elielin
[120211] 不是我說，看到這新聞稿內容只會讓我懷疑我國警方的調查能力…前七句寫的是發生在哪個星球的故事啊。＞臺北市政府 ─ 「五十隻馬」褻瀆警車，警方展開究責行動，捍衛警察形象 http://t.co/zAYX6TsJ
2012-02-12 00:50:22
elielin
@elielin
@qchocolate 現在用google新聞咕「五十隻馬」或「2012日本動漫映畫祭」會出來一串…我很少在網路上這麼罵，但真是夠白痴了。 http://t.co/OvVQLGEk
2012-02-12 21:23:06
elielin
@elielin
@ruriln 你說到重點了！我有學長說這可能是礙於考績，不得不澄清，不然會影響日後人事考評，有人考績拿乙，甚至要連三級行政懲處…不過學長又說這篇抄成這樣，週一應該是會有人被長官批到臭頭吧。
2012-02-12 21:48:25
elielin
@elielin
@ruriln 因為我不認識她本人也不方便說什麼，而且就如我在電話裡曾說過的，如果單就這個麻煩（該怎麼說，你如果一定要說是麻煩的話，就我來看是一整個本來無一物），我是覺得從頭就是主辦單位自找麻煩，引起的風波原本就是主辦單位得承受。
2012-02-12 23:28:56
林 君和
@ruriln
@elielin 這就是我們認識歧異的地方之一了,我覺得在追求反社會跟社會化的兩者中本來就很難溝通,要共存得另覓他法,而不是在現有的活動裡硬塞.
2012-02-12 23:34:43
elielin
@elielin
@ruriln 如果事前就預測有危險而且這麼怕出事的話，主辦單位就要在事前有強制的對應，而不是放牛島入場期待她會不受人注目，放媒體入場希望他們有良知。然後再來說「事前我們都有勸導警告誰知道她會媒體會這樣～你看看台灣人說媒體壞日本人說牛島錯～我們也是已經盡力了啊～」這樣。
2012-02-12 23:38:55
elielin
@elielin
@ruriln 但我在電話裡也說了，就我個人對於Comikect的研究，我認為這是一個同人活動發展的過程，用找犯人的心態抓著主辦單位或媒體或牛島都是無謂的。如果硬要說誰需要負責，也是主辦單位要負起責任━━在下一次活動裡，讓社團（就算是牛島這樣的特異份子）或參觀者，都能有好的體驗。
2012-02-12 23:40:37
elielin
@elielin
@ruriln 說正格的，自主規制也是需要寫出來規制的。除非寫出「露出度過高將鞭打一百下」「18禁本不包起來就主辦單位將全數沒收」這樣自找死路的條文，寫出遊戲規則充其量就是自主規制罷了，不能符合就請他出去另覓他處玩而已。
2012-02-12 23:50:36
林 君和
@ruriln
@elielin 以往都針對販賣物進行規制,但還是會有像這次松本這樣硬是衝撞或鑽漏洞的,不管怎麼寫總有辦法曲解,規範得太過詳細反而讓創作更礙手礙腳...不過現在講這個也於事無補,反正之後不可能不限制了.
2012-02-12 23:56:37
elielin
@elielin
@ruriln 這可能是對於字詞使用的認知有差距吧！我是認為會警告反而就是想硬塞（要求請求一邊彎曲己意以配合另外一邊）的意思。我覺得你似乎被「規範即為惡」的想法纏住了，有概念清楚而柔軟的規範依循通常對誰都是有利的，也才能彰顯維護自由。糟糕的是概念模糊卻僵硬的規範，那才是真正的惡。
2012-02-13 00:02:54
林 君和
@ruriln
@elielin 可是遵從大會人員指示本來也是規定一環,即使你說事前的警告不明確,在現場被再三警告還是不當一回事(也不是只有牛島這樣),我是覺得對這類人規範能起的作用實在很有限.
2012-02-13 00:07:38
elielin
@elielin
@ruriln 之後需要限制這點表示FF或許將要跨入新的階段（當然踏不穩也可能因此gg就是了…），我覺得未嘗是壞事。還有規範本來就是規定出來給人鑽的，重要的是鑽或被鑽之後能不能大家坐下來討論對應。我覺得在能有那過程中才是真的體現自由，沒有自由是指一旦鑽或被鑽就得要有人以死謝罪。
2012-02-13 00:11:20
林 君和
@ruriln
@elielin 要先聲明主辦這邊從來沒要誰謝罪啊,大眾言論的立場不等於我們的立場. 另外我也知道規定就是等著被破壞的,訂越多可破懷的也越多.
2012-02-13 00:14:45