月光仮面イトー君とのつれづれ

（その後のイトー君）

イトー @E50_ITO
無論母親はじめ母子の健康には留意すべきだが、デマや偶然の方が多く信頼できる確証があるデータが無い。要するに証明できない＝たぶん大丈夫という結論。世界には年間で10ミリシーベルトの場所もある。外部被曝について必要以上に過敏になることが問題だと思う。（違ってたらツッコミ宜しく）

イトー @E50_ITO
やれ放射能だと喚く人間は線量の安全レベルは把握してもらいたいthar.jp/contents/level… 僕は専門家じゃないし細かいことまでは知らん。だが明かな嘘を吹聴する人間には警告する。今回の放射能汚染で子供が産めるの？などという疑問には首をかしげる。高レベル放射線じゃないし！

イトー @E50_ITO
放射能についてはsankei.jp.msn.com/affairs/news/1… で記載のあるとおりとんでもない値でも世界中から見ればごく自然な数値ということもよくあること。何ら心配要らないのである。

イトー @E50_ITO
問題の内部被曝だが単位がベクレル(Bq)とシーベルト(Sv)とがごっちゃでやや分かりづらい。現在も一般食品（すべてではないが）・一部の給食のデータなどで厳密な検査が行われており、必要以上に心配する必要は無い。極論ですが内部被曝でも、チョコレートだろうが大量摂取すれば死にます。

イトー @E50_ITO
人間の身体は常時細胞レベルで修復作業が行われており、内部被曝であっても同様のはずです。時間が経過すれば体外に排出されますし（実効半減期やリンク先を参照：mikage.to/radiation/inte…）過度の心配は無用と考えます。

イトー @E50_ITO
大問題の放射性廃棄物ですが、これがツッコミどころ満載で困ります。enecho.meti.go.jp/rw/gaiyo/gaiyo… 上記の通り放射能レベルに応じて地層処分されるのですが・・・大丈夫なの？と思います。昔の反原発の自分はこんなのあり得ない、絶対無理だと思ってました。しかし、いまも無理でしょう。

イトー @E50_ITO
じゃあ、どうするのと言われても正直困ります。他に処分の方法がないのです。原発はいずれ停止させる方向で行って欲しいのですが、現実問題として廃棄物は大量に存在し、プルトニウムは原発○発分もあります。なのでこれは一時凌ぎでしか無いでしょう。科学の発達で補えることを期待します。

イトー @E50_ITO
次世代エネルギーとして風力・太陽熱・地熱・潮力・オーランチオキトリウム・メタンハイドレート等ありますが、実用化には時間が掛りそう。日本はこれらのエネルギーを組み合わせていくのがベストな方法でしょう。あとは偉い科学者の先生方の努力と研鑽に期待。宜しくお願いします！<(_ _)>

イトー @E50_ITO
自分なりに原発問題を纏めた（つもり・・・）。現状として経済を維持するには原発はまだ必要である。天然ガスなども所詮輸入頼りで電気代に負担が掛る。また石炭は大気汚染が酷いので縮小の方向で。天才科学者らが産み出した原子力は天才科学者らによって解決されると・・・思う。期待する、お願い！

あれれ、なんか言ってることが脱原発テイストになっちゃったぞ、イトー君。

↓はひと月前のイトー君。

イトー @E50_ITO
脱原発の勢いはスゴイのかな？僕は脱原発には反対。経済や国策・防衛上からも総合的に考えればまだ必要だと思う。太陽光など自然エネルギー発電は正直見ていて気持ちの良い光景に思えるだろうか。風力発電の風車なんか大量にあったら不気味で景観ぶち壊し。全てを否定はしないけどバランスが大事。

ふわふわして、あえてブレる、それがイトー君の良さなのでしょう。
温かく見守りたいと思います＾＾

【おまけ】　よかったね！イトー君。

イトー @E50_ITO
@hashimotonozomi わーい、のぞみちゃんのチョコキタ━o(≧▽≦)o━!!! うひゃひゃｗｗｗ (´～｀)ﾓｸﾞﾓｸﾞ (ﾟдﾟ)ｳ-(ﾟДﾟ)ﾏｰ(ﾟAﾟ)ｲ-…ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ…ｿﾞｫｫｫｫｫ!!!!