箱ドットに著作権法違反の可能性?

最近ついったーアイコンとして使う人が増えてる箱ドットに問題が浮上した模様。 ブログ側に「グラフィグから許可はとってますか?」とのコメントがあり、現在「グラフィグさん側へ現在連絡中」とのこと。
著作権 箱ドット
22268view 18コメント
23
MILKTEA@パレA19 @milk_tea_1019
箱ドット作ってる方、アイコンにしている方、作ろうと思ってる方、すいませんがこれを見て下さい。→http://t.co/JRQCaRYC どうやらこの箱ドットが問題?になっていることが明らかになりました。なのでこれをリツイート&お気に入りにしてくれると助かります。
利用者の反応
ノイズム @noizmoomin
(´・ω・`)箱ドットも著作権がどうとかって消されちゃったの・・・
@___Haruu___
箱ドットの不況元のブログでグラフィグの著作権侵害だとか訳の分からないコメントばっかされてたなぁ
@yukishiromidori
箱ドットでググってたどり着いたら、コメント欄で著作権がどうこう絡んでる人が居て、作るツールが削除されてた。
アンジェリーナジョリー @angelina11jolie
Twitterのアイコン、私も箱ドットにしたい☆彡 でもどーやってみんな作ってるんじゃろ(; ̄ェ ̄) 拾った画像を勝手に使うのは著作権の侵害になっちゃいそうで怖いわん(*/ω\*)
くおんれいの*日常 @dreamoon_kuon
これはグラフィグのオマージュであって花屋さんの作品だと思います。これが著作権侵害に当たると思うならこんなにたくさんのクリエイターさんが箱ドット作ってないと思います
HIYOKO @tamago_hiyoko
箱ドット、もとの人が著作権うんぬん文句言われたみたいだが、別にテンプレでお金とってるわけでなし、何で文句を言う人がいるのかがわからん
文鎮と化しためんぴす @memphiPs
箱ドットいまはグラフィグさんへの著作権問題?で休止してるみたいだが
꧁⛄꧂ @cold_Oto2
箱ドットって著作権侵害だったんだぬ
おいたんは紆劉 @Rainey_drunk
箱ドット今日急に配布中止になったね。著作権がどうこうで。
綾麻惟也 @yuiya_ayama
記事になった箱ドット作者さんに対して盗用だってコメしてるクレーマーがおるのねー、オレも二次創作してる著作権者さん全員に連絡とらんといかんのかなw
よこやん @an94nf
確かにグラフィグを元にしての箱ドットだから、著作権どうのこうのっていうのはあるかもしれないけど、それを問題にしていいのは当人同士だけ。関係ない人が著作権どうのこうの言ってもそれはただの横槍。
@K_ji30
あ、一昨日見た箱ドットの著作権の事争ってたの、やはり深刻だったか。
ハルガスミ✍ @halgasumi
自分も実は著作権の事で頭がいっぱいなのでそろそろ箱ドットに変える
フクロウ @fukurow
ねとらぼが取り上げられてた箱ドットのテンプレとか色々書いてた記事、意味分からないクレーマー湧いて記事削除しちゃってたのか…著作権もへったくれも無いとは思うがな、アレ…。
ぽえ @poe_poerre
@Benjamin_Potter なんか著作権の問題で作り方の記事が削除されてました・・・。グラフィグさん、箱ドットのおかげで有名になってるから、寛大な対処をして欲しいな・・・なんて。箱ドット作りたかった・・・๑>ω<๑
黒恵サンは衰退しました @orz_cfs
グラフィグさんの対応次第ですけど該当サイトはともかく、ここまで広まった物を収めるのは難しいですね…。RT @hornet08net: あれ…箱ドット著作権的にグレー的な流れになってるの…?著作権は難しいけど…んー? http://t.co/budEsi0Q
083@boothで通販 @hornet083
あれ…箱ドット著作権的にグレー的な流れになってるの…?著作権は難しいけど…んー? http://t.co/Wx56UCde
このツイートは権利者によって削除されています。

コメント

ZEN/RYOKE @z_k31 2012年2月19日
ツイートの無断転載といい、プロフィール画像の無断転載といい、著作権違反が多すぎる以上厳しくなるのも当然です!作品関係の二次創作も問題となっている以上、非親告罪化までしなければならないのが現状である以上、NGにしなければなりません!!
マドアーヌ・ジェンク @madarn_gen 2012年2月19日
twitterを含む各SNSサイトをはじめ、著作権侵害を平然と起こしているユーザーがあまりにも膨大に関わらず、放置されていることや一部著作者側においても黙認状態、中には容認すらすること自体も管理する関係団体からすればあってはならぬ話であり、当然この著作権侵害事例も本来例外ではしてはならない。
マドアーヌ・ジェンク @madarn_gen 2012年2月19日
著作権違反の非親告在化だけでなく著作権管理団体など権限のある者が著作者に対しても、この侵害に対しての黙認や容認をさせてはならないように法改正は必須である。
マドアーヌ・ジェンク @madarn_gen 2012年2月19日
仮にグラフィグという企業が該当ブログの著作権侵害行為を容認するというのならば、場合によっては抗議も検討しなければならない。
落伍者(ほぼ本当です。米軍情報。) @Yota_Low 2012年2月20日
確かに元ネタ側のスタンスにもよるはな。似たようなことしようとしたときにバッティングする可能性もあるだろうし、元ネタそっちのけで箱ドットばかりで盛り上がられたらというのもあるだろうし
落伍者(ほぼ本当です。米軍情報。) @Yota_Low 2012年2月20日
あと気を付けなくてはいけないのは、使用するキャラクター著作権側の二次・三次・四次創作などに対するスタンスかな。こちらにも著作権は当然ある
落伍者(ほぼ本当です。米軍情報。) @Yota_Low 2012年2月20日
商業二次創作(グラフィグ)非営利三次創作(箱ドット)非営利四次創作(作成ユーザー)
AT @ATborderless 2012年2月20日
キャラを四角く表現するという手法を真似ただけなら、「スーラの真似して点描画法で絵を描きました」というのと同じで著作権とは全然関係ないけど…作者本人が、グラフィグの立体を平面面に模写した二次著作物のつもりだったから著作権法違反との言葉に反応したのかな。
ショウ @bluescape735 2012年2月20日
コメ欄で荒ぶっておられるお二方( @zenryoryouie @mgnkisei )はロッテにもビックリマンシールのパロディを取り締まるように要請してはいかがか。それで誰が幸せになるのかは知らないけど。
たさか(隣人部員) @ktasaka 2012年2月20日
これ著作権じゃなくて意匠権とか商標権とかのほうじゃね?
nekosencho @Neko_Sencho 2012年2月20日
なんか誤解してる人をよく見るけど、金をとってるかどうかと著作権違反かどうかは関係ないです(この件に関しては著作権者が非商用を条件としてあげてるらしいので意味はありますが)たとえば漫画を無料でダウンロードできるようにしたらダメですよね、そんな具合
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2012年2月20日
日本の著作権法では「アイデア」は庇護されないので、原型が元グラフィックの流用でなければ問題ない(はず)。とまれ、元ネタあるのを知らずに安易に作成&利用していた事実は反省。
佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen 2012年2月20日
コレって、アレじゃないのかなぁ。レゴを買った人達が、組み立てレゴ写真アップしても怒られない的な。ファミコン時代のドットキャラなんてコピーして無い限り、問題無かったよ。
w-a-y-a @ine2180 2012年2月20日
配布元のブログで元ネタであるグラフィグについて言及してなかったから問題になったんじゃないかな。まるで配布元の人が生みの親であるかのように持ち上げられていたし、元ネタ作った人はともかく元ネタを以前から好きだった人にしてみたら気分良くなかったんでしょう。
フクロウ @fukurow 2012年2月21日
あの手の箱形の造形物はそれこそグラフィグ以外にもある訳で、著作権云々はまるで関係無い話だとは思うけれど。
フクロウ @fukurow 2012年2月21日
記事中にグラフィグの名前を出していなければorグラフィグ以外の類似品を羅列していれば、変なコメしてる人は湧かなかったのかな? そう言う問題じゃない?
こまたん @or2_coma 2012年2月21日
すでにcospa公式アカウントから箱ドットに関しての見解がでてるんだからそれも纏めたら?問題提示だけで放置するのは良くないと思うんだけど
Nicholai MARO @MAROCKs 2012年2月23日
グラフィグ関連の創作に関するツイートまとめです 箱ドット含む http://togetter.com/li/260539
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする