buvery先生の「正しく怖がる」についての見解

まさに仰るとおりだと思った。 あと、僕も好きですよ。先生。
94
buvery @buvery

私が放射能の危険に付いて『正しく怖がれ』とか『怖がるな』と言っていると思っている人がいるようですが、私は『怖い』というのが主観の問題に留まるのであれば、それは各人好きにすれば良いという考えです。その点は、『正しく怖がる』というのをスローガンにしている人たちとは違う。

2012-02-21 08:00:23
buvery @buvery

だから、基準値の問題にしても、『個人が自分の経費で行うのであれば』好きにすればよい、と思っています。そんなのは、0ベクレルでも、1000ベクレルでも結構。私が意見を言うのは、『税金を使って、社会的な合意として強制力持つ』基準の話です。それが良いか悪いのかは、個人の趣味とは別問題。

2012-02-21 08:03:08
buvery @buvery

例えば東京近辺など、外部被曝がそもそも少ない所は、現在の食料品に出てくるセシウムの値をみると(稀に500Bq/kg越え、だいたいは数十Bq/kgか、それ以下)だと、どう頑張っても1mSv/年も被曝しません。そういう場合、別に怖がるのは勝手だけど、結果は同じ、何も変わらない。

2012-02-21 08:05:42
buvery @buvery

それは、おおよそ、1mSvになるのには、Cs137で5万ベクレルくらいだからですね。これだと、500Bq/kgでも100kg食べないといけない。現実にはそんなものは出てないんです。

2012-02-21 08:07:09
buvery @buvery

『被曝がどれくらい』というのは客観的な現実の話。その被曝自体を『怖い』とか『怖くない』というのは、感情の問題だから、そういう心理をなんとかしたい、とか手当したいという趣味の人はお話すれば良いと思います。私は、実害が出ない話は優先度が下がると思っているので、あまり興味がありません。

2012-02-21 08:11:28
buvery @buvery

もちろん、勉強会もそういう心理の根拠となる現実はどういうものかを知るのには良いでしょう。東京近辺では、ナカイサヤカさん @sayakatake#勉強会をしよう など役に立つと思います。その根拠をもって、怖いか怖くないかは自分で決めれば良いと思っています。

2012-02-21 08:13:45
buvery @buvery

私が『怖い』とか『怖くない』というのに文句をいう時があります。それは、『自分が怖い』で済まなくて、『お前ら怖がれ』と言っている人がある時。自分の感情の話ではなくて、『客観的に怖がるべきである』というためには、客観的な根拠がいるのではないか、私はそう考えるからです。

2012-02-21 08:17:51
buvery @buvery

そういう感情の話であれば、それを『癒すのは除夜の鐘』だと私はいうわけですね。

2012-02-21 08:19:50
buvery @buvery

だから、また『安全デマ』だという人がいる。w はい、私は東京近辺など大したことないと思っておりますよ。

2012-02-21 08:20:37
buvery @buvery

私が嫌われても嫌われなくても、線量が低いということは変わらないので、どっちみち私の感情は大事ではありません。 RT @taeko_H: 本当のことを言うと嫌われる。でも気にしておられないでしょうw

2012-02-21 08:25:31
buvery @buvery

そんなに嫌われてるかな? w

2012-02-21 08:25:49
buvery @buvery

お世辞でもうれしいですね。RT @soratti0824: 大好きです(^-^)

2012-02-21 08:30:03
buvery @buvery

全体で考えれば、それが正しい判断だと思います。RT @taeko_H: 本当の線量の高いところに時間とお金をつぎ込みたいですね。

2012-02-21 08:30:35
buvery @buvery

これは、微妙にオモチャにされている気がする。w RT @Eikoyamashita: 世界中の人が「ぶべっち先生が嫌い」と言っても、私は好きですよw

2012-02-21 08:31:15
buvery @buvery

なんか、微妙なことを言ってくる人がいます…。RT @shosta5: 私はせんせー好きですよ。(秘密は守りますからw)

2012-02-21 08:33:12
buvery @buvery

『鞭』ではありません!RT @okami_sakanaya: ぶw 嫌われてるのではなく、強烈な印象を与えちゃうんでしょう。…ピンクの鞭で!でも私はナイスキャラだと思いますよ!(b^ー°)

2012-02-21 08:33:47
buvery @buvery

そんな、ダチョウ倶楽部みたいなこと言わない。RT @taeko_H: また変な方向に行ってしまいますよう。 RT @buvery: 『鞭』ではありません!

2012-02-21 08:36:07
buvery @buvery

もっとよく分からないことを言ってくる人がいますね。RT @_PALL_MALL_: 「嫌よ嫌よも好きのうち」という言葉もありますので(笑)

2012-02-21 08:36:43
buvery @buvery

いえ、まあ、阿呆馬鹿は余り言わず、穏当に生きておりますから。RT @okami_sakanaya: 大鉈ですか?w RT @buvery: 『鞭』ではありません!

2012-02-21 08:38:24
buvery @buvery

平野さんがそんなことを書くと、某方面から襲撃されるではありませんか。

2012-02-21 08:39:25
buvery @buvery

先日の京大ー朝日の隠膳調査でも、実測値はもっと低いです。東京近辺だと数ベクレルあるかないか。私は、仮定に仮定を重ねた計算より、実測を重視すべきだと思います。RT @hyokoto: @leaf_parsley

2012-02-21 08:42:40

決定されちゃいました。一部の不安な人の為に、一部の政治家が「いい顔しい」するための負担はすべて国民が負うことになります。

buvery @buvery

愚策。こういう愚かしい決定をした人の名前を出さないのはおかしい。ちゃんと晒して欲しい。RT @nhk_news: 食品放射性物質 新基準値を了承 http://t.co/a8YzK9Fo #nhk_news

2012-02-24 13:47:43
berotan @Berotan

@buvery 審議会の名簿はこれでは…ちょっと古いような気もしますが…http://t.co/KgZyVNU6

2012-02-24 14:03:46