「ネット選挙」解禁のデメリットは？

Tristarとかkuginiとか色々 @kugini

ネット解禁だけは断じて反対する。　nhttp://concorde.air-nifty.com/first/2012/01/post_2.html　ほかのことはまぁ（それで"まとも"になるんだ、という幻想をお持ちなら.. http://t.co/LjEd9pA5

Tristarとかkuginiとか色々 @kugini

これだけ"ソーシャルメディアの残念な部分"が明らかになってもなお「ネットde選挙運動を解禁せよ」とか叫んでいるのは、それが実現することにビジネスチャンス＝カネの匂いを嗅ぎつけた奴。　http://concorde.a.. http://t.co/LjEd9pA5

kamayan1192 @kamayan1192

@kugini なぜですか？　＞ネット解禁だけは断じて反対する。

Tristarとかkuginiとか色々 @kugini

@kamayan1192 http://t.co/xkNUcd8w　を参照ください

kamayan1192 @kamayan1192

@kugini リンク先はえらく情報量が少ないですが、つまり電通とかによるステマが懸念されるので、ネットでの選挙運動は危険であるから反対、という理解でよいですか？

kamayan1192 @kamayan1192

@kugini 仮にそうだとしたら、選挙において、ネットでの広告代理店的なものの介入資本的なものの介入は厳禁とし、なされた場合には厳格な罰則を与える、という縛りでは不十分ですか？

kamayan1192 @kamayan1192

選挙において、ネットでの広告代理店的なものの介入資本的なものの介入は厳禁とし、なされた場合には厳格な罰則を与える、という縛りを仮につけたとしてもデメリットの方が大きいですか？　>　@kugini http://t.co/jjYCESgv

kamayan1192 @kamayan1192

選挙において広告代理店的なものによるステマはずっと以前からなされています。中曽根康弘なんかはその代表。http://t.co/vbnTTbnJ　小泉なんかもそ.. http://t.co/jjYCESgv

Tristarとかkuginiとか色々 @kugini

@kamayan1192 どうやってそんな縛りが実現できましょう？／電通とかそういうのではなくもっと小規模でアングラな有象無象が暗躍するでしょう（逆に言えばビジネスチャンスではあります（笑））

kamayan1192 @kamayan1192

余計な情報だけど、2005年時点での各政党と取引している広告代理店。http://t.co/vZISJKN9　中曽根康弘御用達の東急エージェンシーを民主党が、.. http://t.co/jjYCESgv

kamayan1192 @kamayan1192

@kugini １；先進国でネット選挙活動を解禁していないのはほぼ日本だけなわけですが、逆に、他国ではすべてステマによって選挙結果が左右されているんですか？　２；各政党が各々ネットに宣伝部署を設けてネット街宣にもっと力を入れるべきだろうと思われます。

kamayan1192 @kamayan1192

@kugini ３；虚偽に基づく選挙活動は罰則を与えれば一定の縛りになると考えます。４；虚偽に基づかない広報合戦は本来の選挙のあるべき姿だと思います。４；資本以外による有能な広報車の獲得を各政党が努力することも功罪あっても民主主義での選挙戦の姿だろうと思われます。

kamayan1192 @kamayan1192

@kugini 以上から、討論会解禁を前提とすれば、ネット解禁とネット非解禁と比較すれば、ネット解禁のほうがメリットが大きいと考えますが、まだデメリットの方が大きいと仮にお考えなら、その根拠は何ですか？

Tristarとかkuginiとか色々 @kugini

@kamayan1192 １ａ：証明不能。だって「ステルス」なんだから。１ｂ：規制緩和したら"政治的により正しい選択"ができる、というのが根拠希薄。落選運動に血道をあげる韓国、莫大なカネをつぎこんで相手の中傷ＴＶＣＭを流す米大統領選、と反例には事欠きませんが？

kamayan1192 @kamayan1192

@kugini これの実際的方法は立法者並びに法の運用者が考えるべきことだけど、「ステマが存在する」ことを我々は知っているのだから、「証明不能」ではないと思われ。　>１ａ：証明不能。だって「ステルス」なんだから。

kamayan1192 @kamayan1192

@kugini アメリカとは風土が違うから中傷戦は日本においてはあまりプラスに作用しないのが一つ。　中傷戦自体はネット解禁しようがしまいがビラでステマで今もなされているのが一つ。　>莫大なカネをつぎこんで相手の中傷ＴＶＣＭを流す

Tristarとかkuginiとか色々 @kugini

@kamayan1192 討論会？よくて「朝生」状態、たぶん米国並みの中傷合戦じゃないんですか？／それを踏まえて（国政）選挙の期間中、ネット全体が"痛いニュース"状態になる未来が見えますが、それで何のメリットが？

kamayan1192 @kamayan1192

ネット解禁の前提条件として、虚偽に基づく広報は厳禁とする、つまりデマ合戦は厳禁とする、という縛りは必要。デマの嵐にならないのなら、情報が多い方が有権者の判断には有利だ。　>@kugini １ｂ：規制緩和したら"政治的により正しい選択"ができる、というのが根拠希薄。

kamayan1192 @kamayan1192

@kugini それは弁士個々の資質の自由競争なのであって、弁士個々の自由競争自体を強烈に抑制している現状はおかしい。君は「公開討論」自体にも反対なのですか？

kamayan1192 @kamayan1192

2010年 / “フランス、ドイツにおけるインターネット選挙運動の歴史――解禁へ向け動き出したインターネット選挙運動［5］(1)” http://t.co/pvEJKzBM

kamayan1192 @kamayan1192

諸外国のインターネット選挙活動　2006年 / “0518.pdf” http://t.co/YC4oLowK

Tristarとかkuginiとか色々 @kugini

@kamayan1192 （Twitterひとつとってもこの現状を知っていて、まだ）デマ禁止が実現可能とお考えですか。お話になりません。これにて打ち切ります、おやすみ。

kamayan1192 @kamayan1192

アメリカにおけるインターネット選挙運動の課題 / “hou17-1-003yuasa.pdf” http://t.co/ynkLXzn2

kamayan1192 @kamayan1192

“韓国で「ネット選挙運動」解禁、経済的で公平と憲法裁判所が判断　国際ニュース : AFPBB News” http://t.co/rbhMyki6

kamayan1192 @kamayan1192

@kugini いやいやちょっと待て。君は「公開討論会」自体を否定しているのか否か、その解答だけは必要だ。その解答を拒絶するとしたら、君は「選挙の民主化」自体を拒みたい、という主張をしていることになる。