Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
2012年3月5日

#BIJP は労働インセンティブをそぐか?

#BIJP と生活保護の違いに関する話です
0
ネオ RTはアカウントを「鍵」に @n__e_0

例えば一律四割課税して全員に月々七万円配るとか QT @yasuyuki_kobe: 「負の所得税」ですかね。低所得の場合にはむしろ給付になるような税制はありだと思いますね。

2012-03-04 22:10:21
やすゆき @yasuyuki_kobe

所得再配分は勤労のインセンティブを削がない様にするのが難しい。「全員に○万円給付」は僕は良くないと思いますね。 QT @mitsuzawa_neo: 例えば一律四割課税して全員に月々七万円配るとか QT @yasuyuki_kobe: 「負の所得税」ですかね。

2012-03-04 22:17:58
rionaoki @rionaoki

一律の方が削がないのでは?RT @yasuyuki_kobe: 所得再配分は勤労のインセンティブを削がない様にするのが難しい。「全員に○万円給付」は僕は良くないと思いますね。 QT @mitsuzawa_neo: 例えば一律四割課税して全員に月々七万円配るとか

2012-03-04 22:18:39
やすゆき @yasuyuki_kobe

@rionaoki @mitsuzawa_neo どうなんだろう?○万円の給付金額に依るんじゃないですかね?>一律給付。

2012-03-04 22:21:54
やすゆき @yasuyuki_kobe

@rionaoki @mitsuzawa_neo 月に無条件で7万円給付されたら、あいりんのドヤ街で働かずに寝て暮らすことを選ぶ人は多そう(汗) まぁ、このあたり私の人間観が影響してしまってるかもしれません(苦笑)

2012-03-04 22:23:33
rionaoki @rionaoki

@yasuyuki_kobe @mitsuzawa_neo その層は現在でも生活保護を受けようと思えば受けられるのでは…

2012-03-04 22:27:25
ネオ RTはアカウントを「鍵」に @n__e_0

@yasuyuki_kobe @rionaoki 生活保護の生活扶助と同じ水準ですよ 月7万って

2012-03-04 22:29:30
やすゆき @yasuyuki_kobe

でも「稼げるはずの人がBIで働かない道を選ぶ」ってどうなのか QT @rionaoki: @yasuyuki_kobe @mitsuzawa_neo その層は現在でも生活保護を受けようと思えば受けられるのでは…

2012-03-04 22:30:06
rionaoki @rionaoki

@yasuyuki_kobe @mitsuzawa_neo 生活保護を受けられないから働いている人がBIだと働かなくなるというパターンですか?

2012-03-04 22:32:14
ネオ RTはアカウントを「鍵」に @n__e_0

@yasuyuki_kobe @rionaoki 月何もしないで7万円より、働いて十万を選ぶ人が大多数に思います

2012-03-04 22:34:48
やすゆき @yasuyuki_kobe

だったら「社会の底辺」みたいな人々がBIに頼ることになりそう。 QT @mitsuzawa_neo: @yasuyuki_kobe @rionaoki 生活保護の生活扶助と同じ水準ですよ 月7万って

2012-03-04 22:36:30
rionaoki @rionaoki

@mitsuzawa_neo @yasuyuki_kobe 働かないとキャリア的に詰みますから、既に詰んだ人以外は…

2012-03-04 22:36:49
ネオ RTはアカウントを「鍵」に @n__e_0

@rionaoki @yasuyuki_kobe 働くと生活保護減額されるから働かない人の方が遥かに多そうですね。

2012-03-04 22:36:55
やすゆき @yasuyuki_kobe

どうだろう?「数年前の僕」ならちょっと分からないと思うな。 QT @mitsuzawa_neo: @yasuyuki_kobe @rionaoki 月何もしないで7万円より、働いて十万を選ぶ人が大多数に思います

2012-03-04 22:37:16
ネオ RTはアカウントを「鍵」に @n__e_0

生活保護と何が違うんですか? QT @yasuyuki_kobe: だったら「社会の底辺」みたいな人々がBIに頼ることになりそうQT生活保護の生活扶助と同じ水準ですよ 月7万って

2012-03-04 22:38:19
やすゆき @yasuyuki_kobe

@rionaoki @mitsuzawa_neo 本当にまじめに研究しないと分からないのですが、低所得層のインセンティブにBIが悪影響を与えてしまうのでは?と言う懸念だけは表明しておきたいと思います。ホント、研究しないと分からないんですけどね(汗)

2012-03-04 22:39:20
やすゆき @yasuyuki_kobe

生活保護って申請しなきゃもらえないんですよ(つまり申請してももらえない可能性がある)。保護すべき人に支給するタテマエがありますからね。 QT @mitsuzawa_neo: 生活保護と何が違うんですか?

2012-03-04 22:40:38
rionaoki @rionaoki

@yasuyuki_kobe @mitsuzawa_neo 懸念は全く同じで、現在の働くと補助が劇的に減るという制度がインセンティブに悪影響を与えていると考えています。

2012-03-04 22:50:31
やすゆき @yasuyuki_kobe

無収入ならば保護対象になるが、少しでも収入があると大正にならない問題ですね。 QT @rionaoki: @yasuyuki_kobe @mitsuzawa_neo 現在の働くと補助が劇的に減るという制度がインセンティブに悪影響を与えていると考えています。

2012-03-04 22:55:42
やすゆき @yasuyuki_kobe

確かに現行の生活保護制度ってこのあたりの設計がまずいですね。 QT @rionaoki: @yasuyuki_kobe @mitsuzawa_neo 現在の働くと補助が劇的に減るという制度がインセンティブに悪影響を与えている

2012-03-04 22:56:44
やすゆき @yasuyuki_kobe

でも現行制度の設計がまずければ直せばよいのであって、何もBIを導入しなくてもと言う気がますますしました。 QT @rionaoki: @yasuyuki_kobe @mitsuzawa_neo 現在の働くと補助が劇的に減るという制度がインセンティブに悪影響を与えている

2012-03-04 22:58:17
rionaoki @rionaoki

@yasuyuki_kobe @mitsuzawa_neo まずは補助の付き方を滑らかにすることですね。BIの場合はさらに認定が不必要で事務コストが下がるのが利点です。課税を所得で行うなら所得の補足は必要ですが。

2012-03-04 23:00:23
やすゆき @yasuyuki_kobe

ここはメチャクチャ賛成です! QT @rionaoki: @yasuyuki_kobe @mitsuzawa_neo まずは補助の付き方を滑らかにすることですね。

2012-03-04 23:02:01
やすゆき @yasuyuki_kobe

そのメリットは理解します。 QT @rionaoki: @yasuyuki_kobe @mitsuzawa_neo BIの場合はさらに認定が不必要で事務コストが下がるのが利点です。

2012-03-04 23:04:30
やすゆき @yasuyuki_kobe

メリットは理解しますが、「お金を出す側」を説得する理由としては弱い様に思います。 QT @rionaoki: @yasuyuki_kobe @mitsuzawa_neo BIの場合はさらに認定が不必要で事務コストが下がるのが利点です。

2012-03-04 23:05:53
残りを読む(3)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?