-
Kagamikimihiko
- 5400
- 0
- 2
- 2
-
- いいね！2
BLOGOS
@ld_blogos
[！]本日最も読まれたBLOGOSの記事は北村隆司さんの「それはないよ、橋下さん！ ―『入れ墨は首、それが駄目なら消させよ』発言」でした。http://t.co/gmr1SBWF
2012-03-07 16:47:19
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
これは同意見だ。 RT @ld_blogos: [！]本日最も読まれたBLOGOSの記事は北村隆司さんの「それはないよ、橋下さん！ ―『入れ墨は首、それが駄目なら消させよ』発言」でした。http://t.co/434VyKN2
2012-03-07 17:00:33
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
意味ないと思っています。RT @ma_ko_to_ya: 公衆浴場などの刺青お断りはどう考えますか？ RT @hazuma: これは同意見だ。 RT @ld_blogos: [！]本日最も読まれたBLOGOSの記事は北村隆司さん http://t.co/TTK9rRyR
2012-03-08 02:23:16
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
自分の体をどう扱うかは自由。その原則の問題です。RT @nam32ken83: 常識ある奴は入れ墨しないやろ QT @hazuma: これは同意見だ。 RT @ld_blogos: [！]本日最も読まれたBLOGOSの記事は北村隆司さん http://t.co/TTK9rRyR
2012-03-08 02:23:44
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
違います。RT @inoue1126: @hazuma @nam32ken83 @ld_blogos 私が母に教えられたのは「身体髪膚、これを父母に受く、あえて毀傷せざるは孝の始め也」という言葉でした。指を詰めたり痛い思いをして刺青を入れるのは親不孝ということです。違いますか？
2012-03-08 02:32:24
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
自分の身体は自分のもの。これは私的所有権の前提であり、近代なるものすべての前提だと思います。近代社会がＮＧというのであればまた立場は違いますが、ぼくは近代の諸理念は人類にとってとても大切なものだという立場です。
2012-03-08 02:33:39
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
個別例にどう対処するかという問題と、入れ墨全般がNGというのは違う話だと思います。RT @ma_ko_to_ya: この件は刺青を入れた人が子供に見せつけてすごんだとも言われていますが、それだとしても辞めてもらうことに対して反対？http://t.co/vlFkXzNH
2012-03-08 02:34:59
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
そんなこと言ったら、ぼくたちの所有物はすべて他者からの贈与です。しかしそれでは自由がなくなる。そこで「個人の自由」を＜あえて＞作り上げたところに近代の尊さがあるのです。RT @inoue1126 自分の体は単独だけれども、自分だけの体じゃないという意識はありませんか？
2012-03-08 02:37:07
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
自由です。ぼくはそういう立場の人間です。むろんそれに反対するひとがいるのは認める。加えて個人的には、例えば娘が自殺しようとしたらマジで止める。でも原則は自由と言うほかない。RT @inoue1126: @hazuma しつこいようですみません。では自殺することは個人の自由ですか？
2012-03-08 02:44:57
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
だね RT @yskst1981: 以前 @hazuma さんが橋下政治はイデオロギー的にニュートラルな立場からシステムを変えていくという建前だが、漏れ出てくるイデオロギーの部分が反対派の警戒を招いているって朝生で言ってた。刺青とか組合アンケートとかそれがどんどん顕在化している
2012-03-08 02:50:31
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
ぼくはシステム改革者としての橋下徹は全面的に支持しますが、ナショナリストでマッチョな橋下徹はまったく支持しません。両者は区別できないだろうという批判もあるかもしれませんが、原理的には区別できるはずで、リベラルの側からシステム改革者がいないのが最大の問題だと思うのです。
2012-03-08 02:51:51
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
だよ〜 RT @kirik: そうだったのか… RT @hazuma: ぼくはシステム改革者としての橋下徹は全面的に支持しますが、ナショナリストでマッチョな橋下徹はまったく支持しません。両者は区別できないだろうという批判もあるかもしれませんが、原理的には区別できるはずで、リベラル
2012-03-08 02:54:46
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
というか、ぼくの立場はもう少し複雑で、施政者はマッチョでナショナリストでもいいし、そうあるべきかもしれないけど、一般市民にマッチョでナショナリストであることを求めるのはまちがっているという認識。@kirik
2012-03-08 02:55:39
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
弱い市民も認めるのが、本当に強い政治家だと思うのです。RT @kirik: なるほど。確かに市民に対してマッチョなところは感じますからねえ。 RT @hazuma: というか、ぼくの立場はもう少し複雑で、施政者はマッチョでナショナリストでもいいし、そうあるべきかもしれないけど、
2012-03-08 02:57:31
小さい靴屋
@ma_ko_to_ya
@hazuma くどく何回も申し訳ありません。娘さんが学習施設で指導うけて。指導者が背中に鮮やかな不動明王とか鯉など入れてあっても、問題なくお任せできるという事でOKですか？他の子供相手ならOKで我が子にはダメと言う考えではなく自分のことまで含めた一般論でOKとお考えですか？
2012-03-08 02:57:04
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
むろん認めますよ。だって娘がやりたいんだろ、仕方ないじゃん。。RT @ma_ko_to_ya: @hazuma くどく何回も申し訳ありません。娘さんが学習施設で指導うけて。指導者が背中に鮮やかな不動明王とか鯉など入れてあっても、問題なくお任せできるという事でOKですか？
2012-03-08 02:58:18
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
あ、読み間違えた。指導者がそれでどうするかって話か。RT @hazuma: むろん認めますよ。だって娘がやりたいんだろ、仕方ないじゃん。。RT @ma_ko_to_ya: @hazuma くどく何回も申し訳ありません。娘さんが学習施設で指導うけて。指導者が背中に鮮やかな不動明王
2012-03-08 02:59:02
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
それならもっとシンプルで、不動明王の入れ墨と教育者としての資質にはなんの関係もないというのが、ぼくの本当の正直な気持ちです。DQNでも能力高いやつはいるし、東大博士出てもアホは多いよ。それが見抜けない親がバカなんじゃないの。
2012-03-08 03:00:13
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
BIは弱者の肯定に繋がるので、橋下氏の意図とは無関係にぼくは賛成です。RT @GON_jpn: 個人的にはBI賛成派ですが、橋下氏がBIを持ち出したのは意外でした。確かに既得権打破が目的であれば有効な手段かもしれませんが、眉唾？に感じなくもありません（苦笑）。東さんはどのように
2012-03-08 03:12:42
𝗱𝗱𝗱𝗲𝗺𝘇
@DDDEmz
@hazuma 教育者としての資質と、刺青を入れる思想（どんな思想と受け取るかは様々ですが）とを、完全に切り分けて考えられない親をバカと言うのは極論で、そんな機械的な判断は簡単にできないのでは。改革者としての橋下氏とマッチョな橋下氏とを切り分けるのは例外的に簡単な例でしょうけど。
2012-03-08 03:31:44
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
そうかなあ。。RT @mizuhotomi: @hazuma 教育者としての資質と、刺青を入れる思想（どんな思想と受け取るかは様々ですが）とを、完全に切り分けて考えられない親をバカと言うのは極論で、そんな機械的な判断は簡単にできないのでは。改革者としての橋下氏とマッチョな橋下氏と
2012-03-08 03:33:22「子供に身の危険」告発も詳細調査せず 大阪市 施設児童恫喝問題
大阪市立の児童福祉施設に勤務する男性給食調理員が、子供たちに自分の入れ墨をみせたり、恫喝したりしていた問題で、昨年５月に子供たちの「身の危険」を知らせる内部通報が市に寄せられたにもかかわらず、市は詳細な調査を行わないまま「処分相当の問題はない」と判断していたことが２日、分かった。
通報は複数の関係者からとみられ「女子児童に対する接触がある」「児童の朝食のパンをとって食べる」といった内容のほか、「児童と関わる職員が、児童の身の危険を感じていると思う」と訴えていた。「上司は、怖がって何も対応できない」との指摘もあった。
ところが、市側は「通報者が特定されないための配慮」を理由に、対象を管理職らに限定して調査。本人や他の職員、児童からは事情を聴かないまま「一部の通報内容は確認できたが、改善しており、処分にはあたらない」と結論づけた。
市は昨年９月、同僚女性へのセクハラで当該職員を停職２カ月の処分としたが、停職後に元の職場に復帰させた。冬の賞与の勤務査定では４段階中、最高ランクの評価を与えていた。
この問題を受け、橋下徹市長は２日の定例市議会で人事評価制度を見直す考えを表明。また、入れ墨をした市職員が「ものすごく多いと聞いている」として、入れ墨を禁止する服務規律を定める考えも示した。
MSN産経ニュースより転載。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120303/lcl12030307500002-n1.htm
それはないよ、橋下さん！「入れ墨は首、それが駄目なら消させよ」発言
橋下市長は「入れ墨職員は首、それが駄目なら入れ墨を消させろ」と述べたそうですが、「入れ墨」きらいの私でも「それはないよ！」と言いたくなります。
驚く事に、市長の怒りは更にエスカレートして、「採用後の入れ墨はおかしい。あなた方の価値観は狂っている」とぶちまけ、「僕が市民に代わって、不適格の職員はどんどん分限免職にする」等と言うに至っては、市長個人の価値観を公権力を使って他人に強制するに等しく、民主国家の基本中の基本を無視した暴言です。
大阪市の、職員条例、教育条例、国歌起立条例や、組合の行き過ぎ是正を目的に行ったアンケートに賛成して来た政治家・橋下徹ファンの私ですが、この発言を許す訳には参りません。
現行法では「入れ墨」は法的に何ら問題ありません。「入れ墨」を理由に職員を懲罰に課したいなら、先ず「入れ墨」を非合法化すべきです。ぶれない事が強みの橋下市長でしたが、「法律に触れない物は何をやっても良い」と言う年来の主張は、一体どこへ行ったのでしょうか？
「公務員に入れ墨を許す国がどこにある」とも言われたそうですが、欧米では「入れ墨」をした警官や消防夫、軍人などはざらです。
余談になりますが、米国で連邦予算局長、労働長官、財務長官、国務長官を歴任したジョージ・シュルツ氏は、母校プリンストン大学のシンボルである「虎」の入れ墨をお尻にしている事は有名な話です。
法律に疎い私ですが、この問題に関する限り、市長の言動は憲法が保障した国民の基本的人権への公権力による侵害としか思えません。又、条例で職員の「入れ墨」を禁止する事も、憲法第11-14条の障碍を乗り切れるかどうか、甚だ疑問です。
BLOGOSより一部引用。
http://blogos.com/article/33426/