-
IWJ_matome
- 2049
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
ルートさん
@RouteSan1732
保安院会見 東電会見とダブりで開始 ( #iwakamiyasumi3 live at http://t.co/4aHQqYki)
2012-03-28 18:01:48
so sora
@sosorasora3
保安院緊急ブリーフィング（18:00～） はじまりました。森山さんじゃない・・ ( #iwakamiyasumi3 live at http://t.co/L1szSLlQ)
2012-03-28 18:01:54
IWJ インディペンデント・ウェブ・ジャーナル
@iwakami_staff
【IWJ･UST】 ただ今、Ch3では「保安院 緊急ブリーフィング」を中継中です。件名：福島第一原子力発電所事故の技術的知見について 対応：大村原子力発電検査課長 Ch3 → ( #iwakamiyasumi3 live at http://t.co/Y1arwaaT)
2012-03-28 18:02:52
so sora
@sosorasora3
：格納容器とコンクリートの接触で変化が起きたのではないか、と。データがまだ少ないので、推論だが、と。 ( #iwakamiyasumi3 live at http://t.co/L1szSLlQ)
2012-03-28 18:08:12
so sora
@sosorasora3
：この報告は、福井県に説明することと関連するのかと。→今回まとめた知見は、事故のまとめとして今後に役立てるもの。福井と直接関係ずけるものではない、と。 ( #iwakamiyasumi3 live at http://t.co/L1szSLlQ)
2012-03-28 18:14:56
so sora
@sosorasora3
：2月まとめのもので福井県に説明するような経緯があったと思うが、どんな注文があったのか、今日のまとめに反映されているのか →特に関係ない ( #iwakamiyasumi3 live at http://t.co/L1szSLlQ)
2012-03-28 18:16:42
so sora
@sosorasora3
：特に大臣から指示などはあったか？→特に大臣からの具体的指示は無い。常に具体的わかりやすいものをと、こころがけている。 ( #iwakamiyasumi3 live at http://t.co/L1szSLlQ)
2012-03-28 18:19:37
so sora
@sosorasora3
：趣旨が違うと前いわれたが？→趣旨が違うというか、ベースになるものとして作った。これをどう活用するかは規制庁の判断。 ( #iwakamiyasumi3 live at http://t.co/L1szSLlQ)
2012-03-28 18:21:09
so sora
@sosorasora3
保安院「この取りまとめだが、ただちに再稼動に結びつけるものではない」 ( #iwakamiyasumi3 live at http://t.co/L1szSLlQ)
2012-03-28 18:22:40
むら
@tokuyamamura
保安院会見終了 #iwakamiyasumi #iwakamiyasumi2 ( #iwakamiyasumi3 live at http://t.co/ul3jQt2y)
2012-03-28 18:28:14
ドラえもん
@jaikoman
18：00 保安院緊急会見連投します。技術的知見中間とりまとめが、一般意見を公募して最終報告としてまとまったとの報告会見。 #iwakamiyasumi3
2012-03-28 20:05:20
ドラえもん
@jaikoman
保安院 野村：どのように意見を反映したかは後で説明するが、なお以下だが、添付資料、本文に変更なかったがJNESの解析資料 第4回 3-2 があったが、これは非常用復水器の上記流量に関する記述が参考資料の中にあり、そこの通知に修正が必要だったことが、#iwakamiyasumi3
2012-03-28 20:06:35
ドラえもん
@jaikoman
保安院 野村：その後の精査で明らかに。その部分は添付書類で修正している。JNES解析資料はその他に誤りがないか確認して特段問題なかった。参考資料修正が一箇所だけあったと言う事をここに記載している。#iwakamiyasumi3
2012-03-28 20:06:55
ドラえもん
@jaikoman
保安院 野村：本文は中間とりまとめから、この本取りまとめでどう変わったか一言で言うと、構成や対策30項目ぐらいにまとめたが、そういったところについて大きく変更することはなかった。後の資料別紙２、意見に関する考え方の取り扱いについて。#iwakamiyasumi3
2012-03-28 20:07:19
ドラえもん
@jaikoman
保安院 野村：全部で数字は42までうっているが、同じ方が違う意見を一つの中でたくさん書かれた方もいて、全部で21件の意見が寄せられた。複数書かれている方がおり、トータルすると意見数は42。いくつかのパターンがあるのでザクッと説明。#iwakamiyasumi3
2012-03-28 20:07:40
ドラえもん
@jaikoman
保安院 野村：番号１、原子炉格納容器から漏洩が生じた可能性のある箇所にはスタビライザー点検口もあると。いくつかの貫通孔があり、閉めているものがあり、漏洩がそこから生じた可能性を幾つかあげていた。その際、色んな点検口があり抜けている指摘だっと思う。#iwakamiyasumi3
2012-03-28 20:08:00
ドラえもん
@jaikoman
保安院 野村：たしかにそうですねと。これは図の方だが追求したものもある。番号２だと今回格納容器が高温、高圧の状況になりチップフランジなどシールをしている箇所がある。こういう所が高温、高圧で劣化して、水蒸気、放射性物質、こういうのが漏洩したのでないか #iwakamiyasumi3
2012-03-28 20:08:43
ドラえもん
@jaikoman
保安院 野村：分析していたわけだが、その際にこの意見としては建屋と格納容器の環境が狭いという部分があるので、格納容器とコンクリが触れ合って干渉し変形した可能性もあるのではないかという指摘だった。#iwakamiyasumi3
2012-03-28 20:08:57
ドラえもん
@jaikoman
保安院 野村：特に技術的にこういう分析をしたからとか、計算したからと言うわけではなく、単なる可能性としてそういう指摘もあった。その可能性はゼロではないなと思ったが、技術的情報がないから、そうだとも書けないので直ちに取りまとめに反映するのは難しい。#iwakamiyasumi3
2012-03-28 20:09:26
ドラえもん
@jaikoman
保安院 野村：ただ、今後、分析を加えることがあれば参考に加える価値はあるのかなとは思った。総言う整理をしたもので、技術的根拠がはっきりしていない、可能性だけという話もあったので、そういものはそう言う扱いにしている。 #iwakamiyasumi3
2012-03-28 20:09:48
ドラえもん
@jaikoman
保安院 野村：４番目。防災センターの話。今回の技術的知見のスコープ、違う分野の指摘があり、申し訳ないが、今回のスコープの外です、という扱いにさせて頂いた。８番目。いくつかのところからあった。すべての要素を羅列するとメリハリがなくなるので、#iwakamiyasumi3
2012-03-28 20:10:25
ドラえもん
@jaikoman
保安院 野村：基本原因のみに限定すべきである、とうい意見があった。指摘の個々のものは大体すでに盛り込まれていると判断した。あと、多くの指摘が既に対策の中には盛りこまれているものがたくさんあったと思う。例えば１０番目。#iwakamiyasumi3
2012-03-28 20:10:58
ドラえもん
@jaikoman
保安院 野村：例えば過酷事故時の水位計の対処方法の要求を明確化すべきとの意見があったが、過酷事故時に水位計の信頼性を高めるような技術開発も含めて対策を今後講じるべきであるという指摘もある。種子は既に盛り込まれているの多々ある。#iwakamiyasumi3
2012-03-28 20:11:29
ドラえもん
@jaikoman
保安院 野村：例えば１１番目にあるように過酷事故においても水位計測が可能なあらたなゴニョゴニョ、これは基本的な研究開発も含めてでもあるが、用語として推移等プラント状態という推移等のというのをつけると指摘を踏まえ明確化されるということもあり、#iwakamiyasumi3
2012-03-28 20:11:41