-
bernkastel_umi
- 11826
- 4
- 0
- 0
-
- いいね！0
@estiy_erhard45
もともと施錠された部屋で殺人事件が起きて、脱出しなかった。なら赤字をギリギリ抜けれるのかしら。犯人Xと紗音以外に施錠した人物が出てくるのはマズイのかしら。 #wtc_twit
2012-04-02 15:27:29
@estiy_erhard45
一応犯人が脱出しなかった可能性についての青は撃たれてるのよね。でもそれに対する赤字では脱出していない可能性自体は否定してなかったかと。 #wtc_twit
2012-04-02 15:36:19
シエスタ556
@chiester556
@bernkastel_umi 『ロジックエラー申請！ 真相に反する赤字が出ている可能性が考えられます！』 #wtc_twit
2012-04-02 15:55:58
ベルンカステル
@bernkastel_umi
@chiester556 【ロジックエラーは発生していない】 重要な部分の確認がなされていないもの。 #wtc_twit
2012-04-02 15:56:55
亜衣
@13fall_right
@bernkastel_umi すみません、仕切り直しで。復唱要求「このゲームにおいて登場人物は紗音、戦人、犯人X以外に存在しない」 #wtc_twit
2012-04-02 17:29:02
ベルンカステル
@bernkastel_umi
@13fall_right 復唱要求の内容よりもばっさりいくわ。【戦人、紗音、犯人X以外の生命は無関係である】 #wtc_twit
2012-04-02 17:32:02
ベルンカステル
@bernkastel_umi
【ノックス第壱条。犯人は物語当初の登場人物以外を禁ず。】があるからね。 RT @13fall_right: はっ、問題文は嘘はつけても犯人は登場していないといけないのか… #wtc_twit
2012-04-02 17:41:56
亜衣
@13fall_right
@bernkastel_umi 復唱要求「紗音が開錠したのは使用人室、客室の順である」「紗音が使用人室を開錠した時客室は施錠されていた」 #wtc_twit
2012-04-02 17:47:13
ベルンカステル
@bernkastel_umi
@13fall_right 【紗音が開錠したのは使用人室、客室の順である】 【紗音が使用人室を開錠した時客室は施錠されていた】 #wtc_twit
2012-04-02 17:48:19
亜衣
@13fall_right
@bernkastel_umi 更に続けて「犯人は戦人殺害後客室を施錠した」「紗音が開錠するまで客室は密室だった」 #wtc_twit
2012-04-02 17:50:28
ベルンカステル
@bernkastel_umi
@13fall_right 【犯人は戦人殺害後客室を施錠した】 …密室という言い方は微妙ね。【客室は犯人が施錠してから紗音が開錠するまでの間、ベアト密室だった】 #wtc_twit
2012-04-02 17:53:15
ベルンカステル
@bernkastel_umi
一応。【ベアトリーチェの密室定義：内外の出入りが一切隔絶された室内を指す。当然、内外からの一切の侵入・脱出は愚か、干渉もできない。それは包括的に、隠し扉の否定、外部干渉の余地一切の否定を含む。】 #wtc_twit
2012-04-02 17:55:42
ベルンカステル
@bernkastel_umi
あ、ちなみに【客室は犯人が施錠してから紗音が開錠するまでの間、ベアト密室だった】というのは、扉の話よ。窓とかはどうでもいいわ。 #wtc_twit
2012-04-02 18:00:40