同時並行で進む原発関連審議＆再稼働の動向−５月中まで

T.Sugenami @SUGENAMI

むかし銀行に勤めていた頃、利払いや返済の滞った不良債権を「不稼働資産」と呼んでいた。もはや原発は文字通りの「不稼働」資産。しかも後始末にどれだけかかるかわからない。額面で損切りができる貸付金の焦げ付きの方がはるかにまし。

Kei Communication Technology Inc. @Takao_Awata

連休が明けると、株主総会の季節です。こうやってみると、関電の利益のほぼ全てが原子力関連で得られていたんですねえ。そりゃ、再稼動したいわな。株主、投資家の皆さま [関西電力]http://t.co/JgqoxMvm それにしても監査法人って存在の意味無いね。

Kei Communication Technology Inc. @Takao_Awata

送配電設備だけでも約2兆円。固定資産税は設置地元自治体に？ 関西電力株式会社(9503)平成24年3月期決算短信　http://t.co/tzL0Jmat　

高橋美穂子 @roarmihoko

おお、ポロッと本音が出ちゃったんだ。QT @y_iki: 本日モーニングバードで知りましたが、原発停止は電力会社の「資産」が何千億円も消滅し、経営破たんを招き、更に原子力村全体の莫大な利権も消滅し、自民・民主議員への村からの献金もなくなる。「集団自殺だ」とはこの意味だったらしい

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

【脱原発は経済を失速させるのか】原発事故があぶり出したのは、電力会社が政・官・学とつるんで寡占体制を敷き、強大な権力を握っているという実態だった。一部の業界だけで金を回し、電気料金を高く設定していることは経済の足を引っ張っている。脱原発による電力体制見直しは景気にプラスになる。

Murakami Nobuaki @nomurakami

とりあえず，原発を再稼働させたいのは電力会社が原発を作るためにこさえた借金を返済するためであり，電力会社がつぶれると株価が下がったり借金返済がなされなくて困る投資家や銀行のためであり，原発輸出で儲ける予定だった企業とその株主・金貸す銀行のためなんですよ，と堂々と言ってほしい。

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

今朝の大阪府市エネルギー戦略会議の予習としてどうぞ！（カレイドスコープ5/15 http://t.co/Gze1BBMV ）「関西電力は、電力需要のために再稼動したいのではない」

小倉　正（XR四国）⏳→@togura04@spore.social @togura04

一年に一日だけ火入れして、暖められる有効資産であることを確認してから、また原子の火を消すという作業を40年廃炉になるまでやってもらえば債務超過問題は解決か。RT @iidatetsunari: http://t.co/YDF5RA2p 「電力需要のために再稼動したいのではない」

小倉　正（XR四国）⏳→@togura04@spore.social @togura04

そうやって問題を先送りすることしかやらないんじゃないかな？ RT @togura04: 一年に一日だけ火入れして、暖められる有効資産であることを確認してから、また原子の火を消すという作業を40年廃炉になるまでやってもらえば債務超過問題は解決か。 @iidatetsunari:

小倉　正（XR四国）⏳→@togura04@spore.social @togura04

不良資産問題、東電がつぶれるからないとの論はいかがなものか？ 「関西電力が原発を、すぐに再稼働しないと潰れるは大嘘です。関電の決算書を見れば、小学生の割り算で誰でも分かります。」 http://t.co/cwq28bU9

小倉　正（XR四国）⏳→@togura04@spore.social @togura04

そういう話ですね。 http://t.co/YDF5RA2p RT @Dctr_K: @togura04 原発の再稼動が今後なければ、原子炉と購入済み・使用済み核燃料の全ては「資産」でなくなるばかりか、廃炉・核燃料処分の費用負担が発生するのでは ?

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

ご紹介 @Portirland: 「電力不足・・・ホントのところを聞く」 飯田哲也氏5/16たねまきＪ（内容書き出し）: たね蒔きジャーナル」２０１２年５月１６日NPO法人環境エネルギー政策研究所所長で、大阪市特別顧問の飯... http://t.co/IzDenLpo

imai tko @imaitko

そこを何とかするために政治家がいるんだと思うんだけど仙谷自覚なし RT @soulflowerunion: … http://t.co/RutRyHHI 仙谷由人曰く「需給問題とは別に、再稼働せず脱原発すれば原発は資産から負債になる。企業会計上、脱原発は直ちにできない」　結局そこ

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

仙石「需給問題とは別に、再稼働せず脱原発すれば原発は資産から負債になる。企業会計上、脱原発は直ちにできない」／東京新聞:関電管内「電力積み増し可能」　民主合同会議　検証委報告を疑問視:政治(TOKYO Web) http://t.co/mhMrszpv

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

↓仙石が言うように、需給問題とは別に（直ちの）脱原発が「会計上の問題」でできないいうなら、例えば各社原子力部門は切り離し、一括して国有化して管理するようにしてはどうなんだろう？どうせ廃炉でいずれは公費投入は必要なんだし、公共選択として公費出費増も正当化されうるだろうし。

@tigercatver2

@hirakawah おっしゃる通り、ゼネコン再編ではハザマは土木部門と不良債権化している不動産部門を分社化。郵政もあれはかんぽの宿という不良債権の分社化スキーム。JH(道路公団)も同じ手法。その影には三井住友銀の暗躍とかありましたが。要は銀行団が許さないという事ですね。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

そのあたりは「10％値上げ・原発再稼働」を明記した先日の政府の東電再建案でも見えましたね。そこに手を突っ込める政治家がいれば事態は動くかもですが、どうなんでしょう。RT @tigercatver2: @hirakawah 要は銀行団が許さないという事ですね。

金子勝 @masaru_kaneko

東電の事業計画に、銀行は１兆円の追加融資を私募社債にしろと要求。債権放棄どころか、銀行は東電に過去の融資を返済させ、電気事業法３７条で優先弁済される社債＝電力債に入れ換えさせる。銀行はデフォルト前に融資保全？結果、既発の社債は格下げかも。 http://t.co/nC1RA2e2

小倉　正（XR四国）⏳→@togura04@spore.social @togura04

ある意味、即時廃止論であれば、電力会社不稼働資産問題の良い解決法を提案、が筋かと。 RT @owljii: 【ある意味八百長的です】即時廃止の人がいない論議。実質的論議とも言えなくはないが、私が江川紹子氏を信用しない面がくっきりと出ている。 RT @togura04: 関西の電力

小倉　正（XR四国）⏳→@togura04@spore.social @togura04

だから即時廃止論のための実質的論議を始めましょう。http://t.co/zJfTsVP8 RT @owljii: 即時廃止論者の激しい抗議があって始めてこの論議が成立したと思う。 RT @togura04: 即時廃止論であれば、電力会社不稼働資産問題の良い解決法を提案、が筋かと

小倉　正（XR四国）⏳→@togura04@spore.social @togura04

総括原価方式では作った設備は原価に算入されるから損害はなく訴訟もないのでは。 RT @yukiokb: @bilderberg54 関電の原発はどこも無事だったので、法律的に運転を行うことになんら問題ない。その状態で、火力発電所に投資したら、それは明らかに不要な投資で関電に損害を

小倉　正（XR四国）⏳→@togura04@spore.social @togura04

廃炉費用は積み立て済みなので、原発廃炉とセットでいいのでは？ RT @yukiokb: @shinochika_bi @togura04 @bilderberg54 それはあくまで火力発電所建設に伴う電気料金値上げが認められるという前提ですね。火力発電所の償却期間に比して短期間で

小倉　正（XR四国）⏳→@togura04@spore.social @togura04

基本的には段階的に廃炉で火力リプレース、総設備容量維持なら無問題では。RT @yukiokb: @togura04 @shinochika_BI @bilderberg54 直ちに廃炉するのであれば原発は不良資産になり、その償却には莫大な費用が発生します（建設時に想定していた原発