10周年のSPコンテンツ!
247
ryugo hayano @hayano
(測定して有限値が出たらどうする?困る.だから測りたくない! という意識は依然としてあるんだな,と感じた霞ヶ関.)
ryugo hayano @hayano
給食検査を提案したときも同じ意識だった.改善していない. @leaf_parsley: とても残念かつ非論理的な意識です。計って問題が出ることで初めて対処が可能になる @私 (測定して有限値が出たらどうする?困る.だから測りたくない! という意識は依然としてあると感じた霞ヶ関.)
ryugo hayano @hayano
(霞ヶ関だけじゃない.「可視化は迷惑」と断言した福島県など.奥村暁氏のtweet http://t.co/vJ3ytlmV
ryugo hayano @hayano
牛乳地元,米北海道という以外の詳細私は把握していない.聞いておきます. @sosorasora3: RT @reemayufu: 南相馬市給食測定結果の「食材産地」を掲載して頂くことは支障がありますか?以前お米は北海道産ということはお聞きしましたが、他は主にどのあたりでしょうか?
ryugo hayano @hayano
本日霞ヶ関で出された質問:「食品測定での標準校正物質はどのように準備されていますか?」良い質問.準備されていない.「100Bq/kg汚染米を配布 - これで校正確認して下さい」みたいなこと,やれば良いと思う.
ryugo hayano @hayano
御意 @nissymamy: すべてつまびらかにした方が最終的には、信用されると思う。情報を公開すると、一時的に厳しい事態になることもあろうが。勇気がいるけどネ RT @hayano (霞ヶ関だけじゃない.「可視化は迷惑」と断言した福島県など)
ryugo hayano @hayano
本日霞ヶ関で出された質問:「ほとんど事故前に戻っている東京の線量を「完全には戻っていない」と早野が発言することに,国益があるのか?」 - 完全には戻っていない,という事実をはっきり認識した上でないと,リスクコミュニケーションは出来ません.
ryugo hayano @hayano
本日霞ヶ関で出された質問:「低いリスクへの対応と,それによるコスト社会的損失のバランス - いつまで低いリスクの検査を続けるべきか」 - 今や,大多数の人がリスクが低いと納得するまで淡々と数値を出し続けるしか無い.一方で,便益分析をしておくことは重要.
ryugo hayano @hayano
本日霞ヶ関で出された質問:「twitterに集まる玉石混交の情報をどう判断して選別するか?」- 石を見ることが大事.石を知らないと,リスクコミュニケーションはできない.
ryugo hayano @hayano
本日霞ヶ関で出された質問:「ラドン温泉には害はありますか?」 - 住宅内のラドン濃度が高いことは,肺ガンのリスクであると米国EPAも述べています http://t.co/52OtNzjw しかしたまに温泉行くくらいなら,リラックスによるメリットが勝る.温泉お好きならどうぞ.
ryugo hayano @hayano
米国EPA - http://t.co/mdaAa2Fc 住宅内ラドンよりも喫煙の肺ガンリスクが高いと明記.@hoppy2: @hayano ラドン温泉の肺がんリスクと喫煙のリスクってどっちが高いのでしょうね。RT本日霞ヶ関で出された質問:「ラドン温泉には害はありますか?」
ryugo hayano @hayano
本日霞ヶ関で出された質問:「東大内で @hayano のように発言を続けられた先生方の多くがパージされたというのはほんとうですか?」 - 私は黙れとは言われたが,まだパージはされていない.他の事例は知りうる立場にない.
ryugo hayano @hayano
本日霞ヶ関で出された質問:「被ばくの全国分布状況について検査してほしい.たとえば全国尿検査はいかがか」- 事業仕分けで止まってしまった日常食放射能検査 http://t.co/ycaUxUvL 復活が早道.過去のセシウム摂取データ → http://t.co/TSNcvU3u
拡大
ryugo hayano @hayano
本日霞ヶ関で出された質問:「効果的な除染の仕方は?」 - 個人線量測定にもとづいて,被ばく線量が高い方の原因を調べて対策する.全市一括ゼネコン丸投げは費用対効果があまりに低い.
ryugo hayano @hayano
本日霞ヶ関で出された質問:「妊婦や幼児の内部被ばくの状況は?」- WBCで幼児を測定するのは現状では困難.家族の測定が有効.WBCで内部被ばくが高い妊婦の方は私は見ていない.内部被ばくが高い方は,1. 昨年三月に原発から北西方向に滞在,2. 自家米・野菜を消費,3. 高齢男性.
ryugo hayano @hayano
(霞ヶ関の方々,部署部署で頑張っておられる,ということは存じてます.データの機械可読公表とか,データベース化とか,改善の余地は大.また,広告業界から人材をリクルートすればリスクコミュニケーション出来る,と思うのは安易過ぎます.)
ryugo hayano @hayano
ナラナイ @mo0210: 3年間限定、1名、でどうにかなるのかなぁ? RT @私: 公募→ http://t.co/fq3wnLbF @s_adachi: 霞ヶ関の偉い方々は、本気で「広告業界から人材をリクルートすればリスクコミュニケーション出来る」とお考えなのでしょうか!?

コメント

伊藤正一 @awaroba 2012年5月22日
まとめを更新しました。
コロ@3DS壊れたよ @NyancoSong 2012年5月22日
こんなに真剣に線量の可視化に取り組んでらっしゃる早野先生を「ラスボス」などと称す輩に、三遍回ってごめんなさいとか言わせたいわ。全く。
neologcutter @neologcuter 2012年5月22日
「ラスボス」って言ってもそれは商売の邪魔ってだけですからね。所詮、正義なんてこの程度。
s_matashiro @glasscatfish 2012年5月23日
霞が関の方が早野先生に測定の要望をだすっていうのは、違和感があるなぁ。逆じゃないの?
y.🍀 @yabtter 2012年5月23日
霞ヶ関の人たちが測定に消極的な印象があるのは、「測って何か出てしまうと巡り巡って他の部署や別の省庁の仕事が増えてしまうかも」といった考えもあるのかな、などと憶測。組織をまたいだ意思疎通が難しい環境だと、暗黙裡に「お互いに迷惑をかけないようにする」文化が育ってきてしまうように思うのです。
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_ 2012年5月23日
リスクが低いと官僚の方々がどのデータでそう考えているのかまったく知らされていない状態ではなにも判断ができず、かえって想像が膨らんでしまいます。データを開示してそこから論理的になぜリスクが低いと予測されうるのか論理的に国民に提示するべき。その前に早野先生が原発北西方向含めて福島県も他の県もリスクが低いと考えておいでであれば、なぜそう考えておられるのかをまとまった文章で知る機会があれば専門家の論考と反論含め知る事ができて考える機会になると思いました。
国井・久一ほぼO型です。 @kyuuiti 2012年5月23日
安全厨とレッテル貼りされる人のスタンスって、早野先生のスタンスに近い人が多いと思うのですが…。
KAMO nang-bang @dead_san 2012年5月23日
まだ事業仕分けが悪さしてんのか……orz……「事業仕分けで止まってしまった日常食放射能検査 http://t.co/ycaUxUvL 復活が早道.」
yuri @syoyuri 2012年5月24日
糸井重里さんが、ほぼ日で早野先生のお話について書かれています。http://www.1101.com/home.html 5月24日の更新時間までに是非ご覧になってください。
yuri @syoyuri 2012年5月24日
"ぼく自身が、二年間ツイッターをやってきて、  自然にやっている情報の選別が、  早野さんの語っている、この方法だったと思います。" http://www.1101.com/home.html ほぼ日刊イトイ新聞「今日のダーリン」より
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする