「落としどころ」の大前提は、脱原発依存方針を政権交代してもひっくり返されにくいように法制化すること

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

ある意味正直。「早い再稼働＝政府のコントロールによるもの」と認めてるw → 『組織の独立性を強めすぎると、政府のコントロールが及ばず、再稼働が遅れる可能性もある。』／規制庁ようやく審議入り　再稼働加速に期待 - MSN産経ニュース http://t.co/QpjiSJIe

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

ていうか、「規制庁発足すなわち再稼働の安全確認スタート」って、とんでもないでしょ。少なくとも１年はそんなことできるはずがなく。やったとすればペテンの証拠。再稼働認可どころか確認プロセスを始めた瞬間に規制庁の信頼性は一気にダークサイドへようこそだよ。（続

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

続）そもそも筋論でいえば、せめて政府＆国会事故調終えて、その結果を踏まえて安全確認の基準見直しは手続きとしてすべき。だいたいストレステストだって１次で終わらせるのは科学的な正当性が薄い。原子力防災では、過酷事故の危機管理も事後補償体制も何にも出来てない。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

続）過酷事故の危機管理については、事故調での検証が全くの道半ば。防災計画だって実効性のあるものは全く存在しない（そもそも日本の条件で存在するのか疑わしい）。避難支援・除染支援など事後補償・賠償なんか、福島でさえロクなことしてないじゃないか。再稼働に反対する理由しか存在してない。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

続）おまけに、再稼働に関して枝野が「脱原発依存は政府の方針で、再稼働もその枠内」といいつつ、細野原発大臣は核不拡散研究会という名の核燃サイクル拡散委員会を私的検討会を設け、それを原子力委員会の審議に出すなんて寝言言ってる。ホントに脱原発依存なら、話はそれを法制化してからだ。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

核不拡ならぬ核燃料サイクル拡大万歳研究会org. by 細野大臣の報告書（PDF）http://t.co/xc17aidJ 「脱原発依存は政府の方針で再稼働もその枠内」という枝野経産相の発言 http://t.co/QgfBzlCg

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

落としどころがあるとすれば、全50基の事故リスクのランキング作ることじゃないかね。全部止めるか全部再稼働かの話にするから何も進まなくなる。／『規制庁の独立性の落としどころを注視している。』 規制庁ようやく審議入り　再稼働加速に期待 http://t.co/x0n78CGE

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

↓つまり「全原発の事故リスク・ランキング作ってね」と諮問するのが政治側の「コントロール」。そこから答え出すまでの科学的作業には政治は介入しない。そうやって出された結果をもとに、あとは必要性等を考慮して具体的にどれを動かし、どれを止め続け、どれを廃炉にするのかを政治が決める。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

あと「落としどころ」の大前提は、脱原発依存方針を政権交代してもひっくり返されにくいように法制化すること。それによって発生する電力会社の負債処スキーム構築理や立地地元の産業転換政策も当然枠組みに入れた「脱原発基本法」として。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

いまtwしたように脱原発依存方針を明確化するとか、個々の再稼働も時限を切るとかは必要だと思います。再稼働しないで済めばそれに越したことないですけど。RT @swtasu: 失礼します。でもムラの存続を許すんですか？一度許すと増殖の危険が。ＲＴ@hirakawah 、、、全部止める