Identity Conference #7 (2010/06/25 Fri)
non-repudiation のために採用され得る一つの証拠程度の意味っす。 RT @nahi: (どうも非PKIの人の言うnon-repudiationはひっかかる) #idcon7
2010-06-26 00:20:37帰宅記念に。 RT @tkudos: 一昨日、Y! もメールアドレスでのログインができるようになりました、みなさんかならず 1 ツイートしてください #idcon7
2010-06-26 00:24:18ちなみに、hybrid と AB/CX は、OIC に持ち込まれる予定。 RT @ritou: hybridについては世の中にあふれてる資料をまとめたのをみてもらって、懇親会とかで質問してもらう方が良いかな。 #idcon7
2010-06-26 00:26:37その辺をぜひ今年のSecurityDayでひとつ。 RT @_nat: 本質は知識認証に頼ってしまうところかと。 RT @Kazkun: そういうことか。 RT @tkudos: OpenIDやOAuthの問題。リダイレクト先の #idcon7
2010-06-26 00:33:39#reblog 「Identity Conference #7 (2010/06/25 Fri)」<http://togetter.com/li/31738 > : とぅぎゃった #idcon7
2010-06-26 03:32:30#index 「Identity Conference #7」参加メモ <http://twilog.org/nsiena/date-100625/asc > : 19:00頃以降 #idcon7
2010-06-26 03:32:34RT @_nat: 本質は知識認証に頼ってしまうところかと。 RT @Kazkun: そういうことか。 RT @tkudos: OpenIDやOAuthの問題。リダイレクト先のユーザ認証ページが本当に正しいかどうかをユーザが確認しないといけない。普通のユーザは確認すらしないでしょ #idcon7
2010-06-26 06:28:42@_nat すいません、資料を読み間違ったかもしれません。今のところ、「非対称鍵で署名演算する」までなので、各国電子署名法の要件を満たすか、さらに否認防止できるか、については、まだ一押し二押し必要ですね。 #idcon7
2010-06-26 09:08:39@nahi はい。その辺はtrust f/w のお仕事で、彼等が書きやすくなるように spec は書くと。それに、技術面だけでは非否認性は獲得できませんよね。たとえEUのQCが打ってあったとしても、それ自体は相変わらず否認可能。難しくはなっていますが。 #idcon7
2010-06-26 09:26:50感謝。 RT @nsiena: #reblog 「Identity Conference #7 (2010/06/25 Fri)」<http://bit.ly/boIml8 > : とぅぎゃった #idcon7
2010-06-26 10:45:42行きたかったなぁ RT @hiroki: 感謝。 RT @nsiena: #reblog 「Identity Conference #7 (2010/06/25 Fri)」<http://bit.ly/boIml8 > : とぅぎゃった #idcon7
2010-06-26 11:05:23RT @nov: Twitter oauth #idcon7 http://slidesha.re/amHBQ9
2010-06-26 15:12:53ちょw RT @_nat: #idcon7 の懇親会の収穫のひとつ「Identity マンガ・コンテストをやろう!」略して iマンコン⁈
2010-06-26 21:09:10