12.06.26～27昼頃まで 6.29官邸前抗議・デモへ 広瀬隆と鎌田慧がヘリで空撮へ 東電関電株主総会など
-
hiruandon89
- 1776
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
kentarotakahashi
@kentarotakahash
おお、これは良いショットだ。 QT @pochipress 山王パークタワー27階からの首相官邸交差点。ただしドコモの店内。撮影禁止とガードマンに言われるまで、デジタルで11枚撮影。ここは無理。 http://t.co/mHtNzsAZ
2012-06-26 11:21:12
Tetsuya Kawamoto
@xxcalmo
(平智之議員の意訳) すべての技術は試行錯誤を経て成熟していく。なのに原発は、失敗そのものが許されないので、宿命的に技術の熟成がありえない。‥これ、安冨氏語る「原発とは、トライアル・アンド・エラーという学びのプロセスの成立しない技術(これも意訳)」と一緒だなぁ。
2012-06-20 16:25:35
Jun Makino
@jun_makino
当たり前だが、私は普通 ( くらいだと自分では思ってるけど ) の研究者だから、適当だったり間違ってたり、なかなか間違いを認められなかったりする。
2012-06-24 00:50:16
kimonomania
@kimonomania
言いにくい立場なのによくぞ！@kiyokiyo425中日新聞社社長「日本中の自動販売機が消費する電力で大型原発一基分、自動ドアが消費する電力は小型原発一基分。トイレのふたが自動で開く蛇口に手をかざせば水が出る。こんな国は世界中で一つもない。そんなために原発が必要と言うなら絶対反対
2012-06-24 09:36:00
Seth Morris
@setsumori
本田技研工業の伊東孝紳社長に「これ以上電気料金が高くなったり停電が増えるなら日本のメーカーは海外に逃げるとよく言われますが、ホンダもそうですか？」と聞いたら、「中国もUSも平気で停電しますよ。電力事情だけで海外に逃げることはホンダはあり得ません」ときっぱり。そりゃそうだ。
2012-06-25 00:53:23
林 衛
@SciCom_hayashi
早野さんのプレゼンファイルに，横須賀市での給食まるごと検査でNDだったのをセシウムフリーだと英語で書いてあった。講演終了後に，物理学の世界では検出できないときにフリーだというのですかと確認したら，やはり，いいませんとの回答。ではなぜセシウムフリーだと書いたのかは問えなかった。
2012-06-25 02:47:33
Mako
@bonaponta
@maruco2271 河野太郎のウソは「僕は脱原発派だが、かと言ってずっと再稼働させなくていいわけではない」こんな男が「原発ゼロの会」発起人です #genpatsu #河野太郎の矛盾 http://t.co/5BjBuKsN
2012-06-25 08:26:09
OCG
@OCG_CGQ
紫陽花の花言葉を用いて揶揄する人がいっぱいいるが、言語に固執して花そのものの美しさには気がつかないんだろうな。花に言葉はいらんよ。何でも言語化して、数値化して。なんてつまらないんだろう。“想像力が権力を奪う”。カルチェラタンの落書き。いい言葉だな。 #紫陽花革命
2012-06-25 09:43:34
Jun Makino
@jun_makino
http://t.co/7yGOA7u3 もぐさ んの件から感じていた、いくつかの集団についての違和感がはっきりしてきた ように思います。
2012-06-25 11:31:06
Jun Makino
@jun_makino
続き : 威勢の良い人の論調に惑わされて同調し、人権を軽視して糾弾するやり方は、いくら他で正しい事を主張してもそれを台無しにしてしまいます。 </a>
2012-06-25 11:31:07
Jun Makino
@jun_makino
と、それはともかく、福島の事故以降、科学とか科学技術って一体なん だっけ、というのが、普通の研究者にとっても、自分なりに答をもつべきだし、 また科学論とか科学哲学の研究者にとってはさらに大変な問題であろう。
2012-06-25 11:31:09
Jun Makino
@jun_makino
要するに、少なくとも対外的には決して起きないといっていた事故が現実 に起こったということは、数十年間にわたって原子力工学の研究から建設・運 用にいたる産官学複合体が極めて重大な機能不全を起こしたまま規模を拡大 してきた、ということである。
2012-06-25 11:31:10
Jun Makino
@jun_makino
それが、予算の出方とか政治がどうこうということはできるけど、 それでも他の分野と同じような体裁で進んできた、完全に制度化された 研究開発で起こったわけ。
2012-06-25 11:31:11
Jun Makino
@jun_makino
そうすると、原子力は制度化された研究開発の体裁をなしていても実は マトモな科学技術ではなかったとするか、逆に実は ( これほどの事故を起こし ても ) 原子力は科学技術としてマトモであるとするか、まあどっちか。
2012-06-25 11:31:12
Jun Makino
@jun_makino
そうすると、前者の立場、即ち 原子力は制度化された研究開発の体裁をなしていても実はマトモな科学技術で はない、ということになる。
2012-06-25 11:31:14
Jun Makino
@jun_makino
理論体系としては、だから「マトモ」とかいった価値判断はいれないで、 制度化できたものが科学、というか、単に制度化自体を分析対象に、 みたいなことになるけど、それは結局ストロング・プログラムでいきます、 って話になるような。
2012-06-25 11:31:16
Jun Makino
@jun_makino
では、他のいろんなものは実はマトモなのか？とか、まあ それ以前にそもそもマトモとはいかなることか、とかそういう こともある。
2012-06-25 11:31:15