#パブコメしよ 反原発な俺が 国家戦略会議「エネルギー・環境の選択肢」を読んでみる

【段階的脱原発はどのシナリオ?】 「原子炉の新規増設なし」→ゼロシナリオのみ 「原子炉の40年以上の使用なし」→ゼロシナリオのみ 「再処理・もんじゅ中止」→ゼロシナリオのみ 続きを読む
1
Tetsuya TASHIRO @ttuncut

さて、ゼロシナリオ、15シナリオ、20-25シナリオの概要

2012-07-03 23:34:11
Tetsuya TASHIRO @ttuncut

【ゼロシナリオ】2030年までのなるべく早期に原発比率をゼロとする。化石燃料の依存度を極力下げ、他のシナリオとそん色のないレベルまでCO2 の排出量を低減するために、広範な規制と経済負担で、相当高水準の再生可能エネルギー、省エネルギー、ガスシフトを実施する」P.11

2012-07-03 23:35:59
Tetsuya TASHIRO @ttuncut

15シナリオ】原発依存度を着実に下げ2030年に15%程度とし、化石燃料依存度の低減、CO2削減の要請を円滑に実現。原子力、再生可能エネルギー、化石燃料を組み合わせて活用し、エネルギー情勢や地球環境を巡る国際情勢、技術革新の変化など様々な環境の変化に対し柔軟に対応」P.12

2012-07-03 23:37:15
Tetsuya TASHIRO @ttuncut

【20~25シナリオ】「緩やかに原発依存度を低減しながら、一定程度維持し2030年の原発比率を20~25%程度とする。化石燃料依存度の低減とCO2 排出量の削減を、より経済的に進める。原子力及び原子力行政に対する国民の強固な信認が前提となる」P.13

2012-07-03 23:37:45
Tetsuya TASHIRO @ttuncut

【シナリオの比較】P.15に「表2 シナリオごとの2030年の姿(総括)」というものが掲載されているので以下に抜粋。なおゼロシナリオの数値は「追加対策後」として記載された数値。

2012-07-03 23:38:22
Tetsuya TASHIRO @ttuncut

【2030年の再生エネルギー比率】[2010年実績] 10%, [ゼロシナリオ] 35%, [15シナリオ] 30%, [20-25シナリオ] 30%-25%

2012-07-03 23:40:07
Tetsuya TASHIRO @ttuncut

どのシナリオでも再生エネルギー比率の目標が高いということに注目

2012-07-03 23:40:33
Tetsuya TASHIRO @ttuncut

【2030年の温室効果ガス排出量-1990年比】[ゼロシナリオ] 23%減, [15シナリオ] 23%減, [20-25シナリオ] 25%減

2012-07-03 23:41:03
Tetsuya TASHIRO @ttuncut

いずれも温室効果ガス排出量を1990年比較で25%程度削減するという目標。このあたりはそもそも論として賛否ありそう。

2012-07-03 23:41:28
Tetsuya TASHIRO @ttuncut

【2030年の化石燃料依存度】[2010年実績] 約63%, [ゼロシナリオ] 65%(現状程度), [15シナリオ] 55%, [20-25シナリオ] 50%

2012-07-03 23:42:01
Tetsuya TASHIRO @ttuncut

【2030年の化石燃料輸入額】[2010年実績] 17兆円, [ゼロシナリオ] 16兆円, [15シナリオ] 15兆円, [20-25シナリオ] 14兆-15兆円

2012-07-03 23:42:38
Tetsuya TASHIRO @ttuncut

ゼロシナリオに関しては「規制と負担を伴う強度の対策を実施し、天然ガスシフトを他のシナリオよりも進める。安定かつ安価な天然ガスの調達が大きな課題となる」のだそうです。「規制と負担を伴う強度の対策」とは石炭火力の制限等らしいのだが、コストと言うよりCO2マターだろうか?

2012-07-03 23:43:41
Tetsuya TASHIRO @ttuncut

2030年の発電コスト】[2010年実績] 8.6円/kWh, [ゼロシナリオ] 15.1円/kWh, [15シナリオ] 14.1円/kWh, [20-25シナリオ] 14.1円/kWh

2012-07-03 23:44:37
Tetsuya TASHIRO @ttuncut

シナリオによる差があまりないが、いずれも2010年よりずっとコストが高い。再生エネルギー比率を高めたためのようだが、これは「全部ダメじゃん」というのを狙ってる?

2012-07-03 23:45:07
Tetsuya TASHIRO @ttuncut

【2030年までの累積 系統対策コスト】[ゼロシナリオ] 5.2兆円, [15シナリオ] 3.4兆円, [20-25シナリオ] 3.4~2.7兆円

2012-07-03 23:46:09
Tetsuya TASHIRO @ttuncut

ゼロシナリオでは風力発電拡大のために追加で1.8兆円の系統対策コストが必要だそうです

2012-07-03 23:46:33
Tetsuya TASHIRO @ttuncut

【2030年までの累積 省エネ投資】[ゼロシナリオ ]約100兆円, [15シナリオ] 約80兆円, [20-25シナリオ ]約80兆円

2012-07-03 23:47:20
Tetsuya TASHIRO @ttuncut

次に、核燃料サイクルと原子炉の新規増設・40年以上使用について立教大学 大島堅一さんの資料を参考に基にまとめます。 http://t.co/CP9bVXx9

2012-07-03 23:48:21
Tetsuya TASHIRO @ttuncut

【再処理[ゼロシナリオ] 直接処分のみ, [15シナリオ] 直接処分と再処理併存(六カ所再処理事業の継続), [20-25シナリオ] 全量再処理政策が有力/再処理、直接処分併存も可

2012-07-03 23:49:01
Tetsuya TASHIRO @ttuncut

【高速増殖炉もんじゅの扱い[ゼロシナリオ] 開発中止, [15シナリオ] もんじゅ開発を継続(性能試験、定格出力運転), [20-25シナリオ] 実用化を前提にもんじゅ開発推進

2012-07-03 23:49:35
Tetsuya TASHIRO @ttuncut

【原子炉の新規増設・40年以上の使用】[ゼロシナリオ] 新規増設・40年以上使用なし, [15シナリオ] 新規増設・40年以上使用あり, [20-25シナリオ] 新規増設・40年以上使用あり

2012-07-03 23:50:27
Tetsuya TASHIRO @ttuncut

【ここ重要!】「原子炉の新規増設なし」→ゼロシナリオのみ 「原子炉の40年以上の使用なし」→ゼロシナリオのみ 「再処理中止」→ゼロシナリオのみ 「高速増殖炉もんじゅ開発中止」→ゼロシナリオのみ…ということのようだ。

2012-07-03 23:51:24
Tetsuya TASHIRO @ttuncut

「40年廃炉&新規増設なしで核燃料サイクルもダメ」という意見の人なら自動的に[ゼロシナリオ]になるらしい。漸進的脱原発の皆様、いまこそ出番です!パブコメよろしくお願いしますだよ!

2012-07-03 23:53:11
Tetsuya TASHIRO @ttuncut

最後に、ゼロシナリオ実現のために必要な「省エネ性能の劣る製品の販売制限・禁止を含む厳しい規制を広範な分野に課し、経済的負担が重くなってでも省エネルギーやCO2削減対策を行い、また、更なる天然ガスシフトを行う」という施策の内容について分かる範囲でピックアップ

2012-07-03 23:53:38
Tetsuya TASHIRO @ttuncut

【ゼロシナリオ追加対策-太陽光発電の拡大】15シナリオ・20-25シナリオでは「666億Kwh,1000万戸設置,12.1兆円投資」への拡大が目標。ゼロシナリオでは「721億Kwh,1200万戸設置」まで拡大。追加投資1.7兆円。耐震性がなくパネルを置けない住戸も改修して設置。

2012-07-03 23:55:33